{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
1.921 visninger | Oprettet:

kontrakt og krav {{forumTopicSubject}}

Hvad er rimeligt at skrive i en kontrakt som køber skal overholde?

For mit vedkommende er det generelt:

- katten må ikke gå frit
- katten må ikke aflives uden jeg har fået mulighed for en second oppinion hos egen dyrlæge
- katten må ikke sættes i bur (med mindre det er udstilling eller pga sygdom)
- katten kan ikke sælges eller overdages til tredie person uden min skriftlige godkendelse
- den fuldt vaccinerede kat må ikke vaccineres årligt mod kattegsyge

Så kan der være specielle forhold, som:¨
- en voksen kat der skal fodres et specielt foder af helbredsårsager
- en speciel og omfattende operation jeg har fået udført - kan jeg kræve at kattens sundhedseftersyn foretages på min klinik for at de kan følge op på det

mere sikkert - så kommer det senere

Standardkontrakten er offentlig tilgængelig på min hjemmeside


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  kontrakt og krav
  • Betty S
    Betty S Tilmeldt:
    sep 2009

    Følger: 1 Emner: 38 Svar: 122
    #1   1. nov 2009 Hej Lis.

    Hvorfor må katten ikke vaccineres årligt? det er jeg aldrig faldet over..


  • #2   1. nov 2009 Detforstår jeg heller ikke??
    Mine bliver det hvert år, selv om de
    er inde katte. Men det er måske ikke
    mod kattesyge de bliver vacc.??


  • #3   1. nov 2009 Det er noget med at kattesyge-vaccinen holder i mange år, så det er ikke nødvendigt at de bliver det hvert år, da de så bliver overvaccinerede. Det kan være belastende for nyrerne og dermed skade mere end det gavner.

    Er det ikke rigtigt Lis..?


  • #4   1. nov 2009 Udover det, så synes kravene lyder meget rimelige!

    I min købskontrakt (jeg er køber) står bl.a. at katten ikke må omplaceres eller aflives, uden at det er drøftet med opdrætter.
    Katten må ikke færdes ude.
    Hvis ikke katten fodres med super premium foder (RC, Hills), garanteres der ikke for kattens udvikling.
    Revaccination skal finde sted hvert, eller senest hvert andet år, sammen med dyrlægecheck.

    Jeg synes det er udemærkede krav og er glad for at opdrætter påtænker kattens bedste, også ved salg.


  • #5   1. nov 2009 Altså på en måde kan jeg godt forstå at folk gerne ser deres killinger får et godt hjem med en god fremtid.
    Men når man sælger noget, så har man da ikke længere noget krav på det man har solgt om det er en killing eller en cykel?
    Så er det jo mere ligesom at leje katten ud fremfor at sælge den?

    Det er ikke for at være på tværs eller noget, men hvor meget gælder sådan en kontrakt egentlig?

    De gange jeg har købt kat har jeg selvfølgelig sørget for at holde den tidligere ejer opdateret i starten om hvordan katten er faldet til osv og sendt lidt billeder indimellem... men efterhånden er kontakten løbet naturligt ud.... Har så aldrig købt en kat med kontrakt kun nogle mundtlige krav smiley


  • Betty S
    Betty S Tilmeldt:
    sep 2009

    Følger: 1 Emner: 38 Svar: 122
    #6   1. nov 2009 Janni: jeg er helt enig med dig i, at det er som at leje en kat end at købe den - sådan opfatter jeg det også.

    Jeg ved godt at vi er forskellige herinde og synes det er HELT ok at Lis og andre laver sådanne kontrakter, det er der også købere til. Jeg har set disse kontrakter både på racekatte og huskatte.

    Personligt ville jeg ikke købe en kat med sådan kontrakt, men vi er jo heldigvis forskellige. Jeg ville ikke føle at den var min helt. Og jeg elsker mine katte og de er som mine små børn, og jeg vil selv bestemme hvad der er bedst for dem uden at indblande en tredjepart (udover mig selv og så den pågældende kat).

    Jeg er ikke et eneste sek. i tvivl om at Lis (og andre) ønsker det BEDSTE for sine elskede katte - for altid. Så jeg forstår det sådan set godt.

    Man får selv lyst til at lave sådan kontrakt på sine killinger, men kunne ikke selv finde på at købe på denne måde. Så jeg gør det ikke.

    Jeg synes derimod det kun tyder godt om Lis og andre med de kontrakter, da de virkelig går op i det, og man er slet ikke i tvivl om at man får dem fra super hjem/opdræt, hvor de har fået det bedste.




  • #7   1. nov 2009 Kattesygevaccinen, der på en fuldt vaccinere kat holder mindst 7 år, aflejrer skadelige proteiner i nyrerne - det er der fundet i 75% af de testede katte.

    Den hyppigste dødsårsag på kat er nyresvigt.

    Der kommer senere en mindre redigering af disse tråde om vacciner - men ikke noget der gør disse ikke er aktuelle:

    http://www.kattegalleri.dk/html/for_messageDetail.asp?MSG_ID=56911

    http://www.kattegalleri.dk/html/for_messageDetail.asp?MSG_ID=57107

    http://www.kattegalleri.dk/html/for_messageDetail.asp?MSG_ID=57460


  • #8   1. nov 2009 Hvad er det i kontrakten der gør I ikke ville købe kat af mig?

    Jeg ville selv som kælekatteejer købe kat med sådan en kontrakt end en hvor der ingenting er i - der man kan gøre som det passer en - og få lov selv at døje med evt. problemer der måtte komme.



  • #9   1. nov 2009 Jeg må ærligt indrømme jeg ikek aner hvad min dyrlæge giver kattene.. Jeg siger de skal udstilles og så giver han (eller hun) en sprøjte så den er dækket ind smiley

    Madeleine er så fra opdrætteren af rabisvaccineret, og den regner jeg med at følge op på, man kan jo aldrig vide om man skal til udlandet smiley

    Janni - Hvis du ikke vil følge opdrætterens krav, så kan man jo altid finde en opdrætter der har nogle krav man kan stå indefor..

    Betty S - hvis katten fx har en skjult sygdom når du køber den, som opdrætteren måske ikke har opdaget er du langt bedre stillet med en kontrakt end uden en

    Det er langt de fleste der ikke gider have deres katte skal rende udenfor, da de ricikiere at dø meget før end hvis de var indekatte


  • #10   1. nov 2009 "Hvis ikke katten fodres med super premium foder (RC, Hills), garanteres der ikke for kattens udvikling."

    Dette krav syntes jeg sådan er lidt la la.. man kan jo uanset fodret ikke garantere en killings udvikling, da de udvikler sig som de vil..

    Personligt ville jeg godt kunen finde på at vælge en opdrætter fra udelukkende pga det, jeg BARF'er nemlig, hvilket vil sige de ikke får tørfoder, så det er et krav jeg ikke vil kunne overholde for at få min "garanti"


  • #11   1. nov 2009 Nu er det jo også sådan at en kontrakt ikke er gyldig hvis den kun er belastende for køber.

    Det har virket rigtig gost - især hvis katten af en eller anden årsag skulle i nyt hjem - men som kontrakten er er det krævende for mig - jeg gør alt arbejdet.
    Har for godt en måned siden en time efter jeg fik opringningen ejeren var død hentet "min" kat hjem - med det besvær det kunne have medført - det gav så ikke noget i forhold til husets andre katte. Jeg har altid et sted i huset en plads der er fri - netop skulle jeg stå i en situation at der kun er den mulighed jeg tager den tilbage.

    Det er eet af de punkter jeg skal overholde i kontrakten


  • Betty S
    Betty S Tilmeldt:
    sep 2009

    Følger: 1 Emner: 38 Svar: 122
    #12   1. nov 2009 Jjeg ville fx ikke købe en kat med en kontrakt hvori der står at den ikke må gå frit. Eller at opdrætter skal have besked v aflivning. Det er ikke noget for mig at skrive under på. Ikke at jeg vil gøre det - men det er noget jeg vil være ene mand om at bestemme. Sådan er jeg bare.

    Ja det er rigtigt at man står bedre med en kontrakt v fx. sygdom, returret osv. og fuld forstående overfor kontrakterne.



  • #13   1. nov 2009 Betty S - Der er også opdrætter der sælger fritgående katte.

    Hvorfor vil du ikke give opdrætteren besked om en evt. aflivning? Det er en vigtig detalje for opdrætteren, så han/hun ved om hun har gode linier der er værd at avle videre på, eller om de er for fyldte med sygdomme at det er bedst at neutralisere kattene og finde nogle nye avlskatte istedet for..

    Det gavner ikke kun dig i fremtiden, men også de andre killingekøbere, samt racen


  • #14   1. nov 2009 Jeg vil vide hvad "min" katte dør af - kælkattene er også vigtige for at holde styr på hvad det er du avler på - det punkt er set ikke til diskussion.

    Udektte- generelt ikke - jeg har solgt to katte, det var en helt speciel situatione. De killiger der er født i mit hus er nøje udvalgt efter deres forældre og elsket fra før de er født - jeg ville ikke kunne klare de blev kørt over, stjålet, forsvandt, mishandlet osv. så nej udekatte sælger jeg ikke


  • #15   1. nov 2009 Det ved jeg egentlig ikke..men jeg har ikke skrevet under på en kontrakt som jeg ikke har følt jeg kunne overholde. De katte jeg har købt har været på noget forskellige kontrakter men jeg har som udgangspunkt intet problem med at skrive under på en kontrakt hvor jeg forpligter mig til at:
    - fodre katten ordentligt
    - tage den til dyrlægen hvis den har behov for det samt ved vaccinationer
    - informere opdrætter om fund ved det årlige tjek
    - neutralisere katten når den tid kommer uden at lade den parre
    - give besked såfremt katten skal omplaceres (er aldrig sket)
    - ikke have den som enekat
    - katten ikke er fritgående

    Der hvor mine problemer kommer i forhold til en kontrakt vil være:
    - hvis der er krav til et specifikt fodermærke (selvfølgelig skal den have specielfoder hvis den er syg, men jeg vil have lov til i samråd med min dyrlæge at bestemme hvilket foder der så måtte være det mest optimale. Opdrætter må gerne komme med foreslag, men det endelige valg vil være min dyrlæges og mit.)
    - der var specifikke krav til udstilling (ex. katten skal som min. opnå følgende titel)

    -


  • #16   1. nov 2009 -katten må ikke gå frit <--- Dette ville jeg overholde, medmindre katten lider af udelængsel (har sådan en kat faktisk ville foretrække den ville nøjes med blive inde)
    - katten må ikke aflives uden jeg har fået mulighed for en second oppinion hos egen dyrlæge<--- Jeg kan godt forstå dig, men synes det er ejer der skal bestemme dette.
    - katten må ikke sættes i bur (med mindre det er udstilling eller pga sygdom)<--- 100% enig
    - katten kan ikke sælges eller overdages til tredie person uden min skriftlige godkendelse<--- Det ville jeg overholde, men ville foretrække selv at kunne bestemme det nye hjem til katten.
    - den fuldt vaccinerede kat må ikke vaccineres årligt mod kattegsyge <-- det ville jeg også overholde

    Så kan der være specielle forhold, som:¨
    - en voksen kat der skal fodres et specielt foder af helbredsårsager<--- det skal overholdes
    - en speciel og omfattende operation jeg har fået udført - kan jeg kræve at kattens sundhedseftersyn foretages på min klinik for at de kan følge op på det<--- Jamen helt bestemt, det ville jeg overholde


  • #17   1. nov 2009 Ja, selvfølgeig - er den f.eks. faldet ud af vinduet og pulveriseret - så skal den aflives med det same.

    Det er ikke alle dyrlæger er er lige gode - nogen kan f.eks. ikke se en våd FIP andre siger alt de ikke kan finde ud af er FIP, der har været flere groteske oplevelser som f.eks enn kastreret han med store testkler:-) - derfor kræver jeg en second oppinion hos min egen dyrlæge som jeg betaler.

    Er iøvrigt kun brugt i eet tilfælde.


  • #18   2. nov 2009 Netop disse kontrakter er årsagen til at så mange vælger at købe killinger / Katte UDEN tavler - Ingen tavler = ingen kontrakter, Katten er 100% ens egen og 100% ens eget ansvar. og ingen der kan kræve at kikke en over skulderen og blande sig i hvordan man vælger at holde kat / kæledyr *SS*

  • #19   2. nov 2009 Selvom jeg godt kan forstå hensigten med dem, så synes jeg ikke rigitgt om sådanne kontrakter. Synes det i stedet må handle om tillid - og dermed siger jeg bestemt ikke, at man bare skal have tillid til hvem som helst! Men jeg mener, at sælger bør se køber så godt an forinden, at der ikke er tvivl om, at køber kan og vil passe katten ordentligt.

    Jeg synes også kontrakter med alle disse krav virker lidt som om man lejer katten. Min indstilling er, at fra det øjeblik jeg overtager katten, er den MIT ansvar, og hvis man er tvivl om min ansvarlighed, så bør man slet ikke overlade en kat til mig.

    (For resten godt, at jeg ikke skal sælge katte, for min liste over krav ville være ganske forskrækkelig lang).


  • #20   2. nov 2009 Virkelig ingen andre der kan bidrage med hvad de har med i kontrakten?

    Jeg har ALDRIG haft nogen der er hoppet fra på grund af kontrakten. Alle har kunnet se fordelen vedf den - og at bestemmelserne var der for kattens og racens bedste - ikke for at jeg umyndiggør nogen.

    Skulle der komme nogen der ikke kun "lide lugten" - så kender jeg masser af andre steder de kan købe hvor katten 100% er deres ansvar det øjeblik den er betalt - det er evt. problemer også:-(

    Mit opdræt, og jeg selv, har utrolig glæde af købernes tilbagemeldinger. Iøvrigt hænger jeg ikke på nakken af nogen - og dikterer ikke noget efter killingen er flyttet. Men jeg er altid til rådighed


  • #22   2. nov 2009 Vores kontakt ligner meget din:

    -Killingen må ikke færdes frit ude, løbegård eller ture i sele er fint.
    -Killingen skal have deres årlige sundhedscheck og tages til dyrlægen ved behov.
    -Køber skal altid underette os ved alvorlig sygdom og ved omplacering, hvor vi har tilbagekøbsret.

    Vores killingekøbere har altid været glade for vores kontrakt, da den også sikre dem, og jeg stoler fuldt ud på mine killingekøbere ellers ville jeg aldrig sælge dem en kat. Vores kontrakt er sådan set bare en skriftlig version af det, som vi har snakket om, mens killingekøberen besøger sin killing under opvæksten.

    Jeg snager ikke hos mine killingekøbere, og katten er fuldt ud deres, når den er afleveret i deres hjem. Jeg står til gengæld gerne til rådighed og hjælper alt hvad jeg kan, også efter salget.
    Vi har en rigtig fin kemi med alle vores købere, nogen høre vi oftere fra end andre, og en enkelt køber fra sidste kuld er vi blevet gode venner med, men man skal ikke trækkes med os, blot fordi man har købt en kat hos os. ;o) Men via kontrakten forpligter man sig dog til, at kontakte os ved vigitge ting såsom død, alvorlig sygdom eller omplacering.


  • #23   2. nov 2009 Hej Lis......Jeg kan ikke forstå det du skriver ang. vaccinen kan holde i 7 år.............jeg spurgte min dyrlæge om det var nødvendigt at vaccinere indendørs katte hvert år. Hendes erfaringer er at der ikke er en vaccinen til katte som holder i flere som til hunde. Hvis der er så stor risiko for at katten ender med at få nyresvigt hvorfor anbefaler de så at man årligt vaccinere ?.......Jeg tror selv at nyresvigt kan komme af forkert fodder og for meget torkost og katten drikker generalt for lidt vand............Men risikoen for at få overført mange forskellige sygdomme gennem virus infektioner og uhelbredelige sygdomme er vel en større hvis kattten ikke bliver vaccineret en at de får nyresvigt............min gamle mis på 15,5 år havde fine nyre men blev aflivet p.g.a. en svulst i kæpen...........og hun levede kun af tørkost........jeg har vel bare været heldig.kh. Løverne

  • #24   2. nov 2009 Lis.. Er du dyrlæge? Jeg synes det er hel absurt at du går ind og blander dig i dyrlægens anbefalninger som avler.
    Jeg har aldrig hørt om nogle dyrlæger som påstår dette... -og vil nok vælge at lytte til dyrlægen med d. 9 årige lang uddannelse, end en avler


  • #25   2. nov 2009 Hanne S - nej så ved man heller ikke hvordan det går en linier, og man uvidende opdrætter syge katte, der måske har tildens til at få aggresive killinger når de bliver ældre (bare som et eksempel)

    Lis - jeg skal først ha brygget en sammen, men de er jo ikke noget der haster *g* Men i den fra min opdrætter, der har hun bl.a. skrevet at uanset alder kan jeg levere katten tilbage tilhende og modtage 500 kr

    Pia L - det er så vidt jeg kan forstå kun kattesyge vaccinen Lis snakker om, der er jo en hel del mere i de vacciner vi giver katten hvert eller hvert andet år


  • #26   2. nov 2009 Nej jeg er ikke dyrlæge - det er da en absurd påstand at komme med - og de vaccineanbefalinger jeg giver mine købere er helt i tråd med min dyrlæges, som iøvrigt er flink til at holde foredrag om emnet til opdrættere og sine dyrlægekolleger - men det kræver jo de kommer:-)

    Der er en bagside ved alt - også overvaccinering!

    Jeg ved godt hvad mange dyrlæger siger - jeg ved også hvor en uddannelse de har på kat - og jeg ved mange ikke efteruddanner sig.

    Nu er det her ikke en tråd om vaccinering - men jeg kan da kraftigt anbefale man læser om vaccinering på de link der engang er nævnt i den her tråd, det er der forsket i - og det med kattesygedelen er ikke ny viden - mindst 10 år gammel. Mange bliver bare ved at gøre som de plejer - og kunderne gør som dyrlægen siger uden at sætte sig det mindste i om det er er rigtigt eller ej. Det er dyrene der betaler prisen, suk ...

    Som nævnt før er der visse småjusteringer - de ændrer ikke på helbheden eller troværdigheden - læs det før flere bizarde kommentarer udgydes, tak:

    http://www.kattegalleri.dk/html/for_messageDetail.asp?MSG_ID=56911

    http://www.kattegalleri.dk/html/for_messageDetail.asp?MSG_ID=57107

    http://www.kattegalleri.dk/html/for_messageDetail.asp?MSG_ID=57460


  • #27   2. nov 2009 Pia,

    jeg skriver IKKE vaccinen kan holde i 7 år - jeg skriver kattesygevaccinen kan - måske endda i 9 - og der som nævnt hæftige bivrikniner ved den.

    Igen, jeg anbefaler at læse linkene, herpes og calisi holder også mere end et år - det gær Chamydia og Leukæmi ikke - men dette er ikke en tråd om vacciner.




  • #28   2. nov 2009 Lis - jeg tænkte på, vedlægger du en kontrakt ved sidne af den normale fra FD, eller bruger du udelukkende din egen?

  • #29   2. nov 2009 Tanja, Jeg bruger kun min egen - den holder, det ved - den er bygget over en kontrakt der vandt da en køber uden opdrætters samtykke solgte en kat til tredieperson - opdrætter vandt sagen.

    Den er brugt i retten i Hillerød i en sag mod en anden opdrætter - som godt eksempel på hvordan kontrakten burde have været udformet.

    Kontrakten den holder hvis der er en konsekvens ved at bryde den - og det ikke kun er den ene part der forpligtes - og hvis den ikke er for byrdefuld


  • #30   2. nov 2009 Lis - okay smiley Må jeg gerne se din kontrakt (over mail selvfølgelig), så jeg kan få en god ide om hvad sådan en skal indenholde smiley

  • #31   2. nov 2009 se'føli:-) Kommer senere på din private mail:-)

  • #32   2. nov 2009 takker smiley

  • #33   2. nov 2009 Hvor er det skønt at se god tone og hjælpsomhed :o)
    God dag til alle.


  • #34   2. nov 2009 Forresten Lis.
    Hvad gør man til en udstilling, når
    dine killinger kun må vacc. hvert 7. år???
    Eller har kattesyge ikke noget med en alm.
    vacc. at gøre??


  • #35   2. nov 2009 Ann V

    Du har ikke læst linkene - så havde du ikke stille det spørgsmål:-)

    STADIG - det er ikke den fulde vaccine - det er KATTESYGE - ikke de andre komponenter - nævnt flere gange nu:-)

    Men bortset fra det skal udstillings og rejseregler overholdes, selvfølgelig.


  • #36   2. nov 2009 Jeg kan ikke helt forstå hvorfor der er flere der ikke vil købe en kat med sådan en kontrakt, kontrakten er jo også købers garanti.

    Jeg har købt kat af nogle fantastiske, dejlige opdrættere, som går op i deres katte med liv og sjæl - jeg synes det er skønt! smiley Da jeg købte kat hos dem, besøgte jeg dem og var der i nok 4 timer, hvor vi snakkede en hel masse om katte. Da jeg skulle overtage ham, kørte de selv op med ham, både for hans skyld, men også fordi de selvfølgelig gerne ville se, hvor deres lille guldklump skulle bo. Det gør de med alle deres killinger. Om en måned kører de også fra Esbjerg til København med en killing der skal ud til sit nye hjem.
    Se sådan nogle opdrættere vil jeg gerne købe killing hos!
    Frem for dem hvor man bare ringer, reserverer og så kan man hente når katten er 12 uger.. Og opdrætters ansvar ophører efter 1 uge.. (sådan en har jeg desværre også købt af, men jeg er heldigvis blevet klogere)


  • #37   2. nov 2009 M **En ægte racekat er en stamtavle-kat!** H

    Så sandt - jeg fatter det heller ikke. Men det er sikekrt fint nok - for kan køber ikke se havd de egenetlig får mere end killingen - så skal de nok ikke have den fra mig.

    Jeg afleverer også selv mine killinger og katte - og er ulykken der, f,eks. som for nylig ejeren døde, så henter jeg dem igen uden så meget som at blinke - og det går stærkt. Skulle det ske en ejer ikke af en eller anden årsag ikke længere kan have katten - så finder jeg nyt hjem INDEN jeg placerer mine egne. Ikke det er sket mange gange - men det er sket.

    Jeg føler mig overbevist om mine killingekøbere finder sig godt behandlet - og at jeg rent moralsk gør hvad der er muligt.

    Det sværeste af alt er at håndtere hvis en kat virkelig bliver syg - een ting er at håndtere sine egne katte - men at skulle håndtere ejerens frustration og smerte, det er hårdt når man samtidig skal virke professionel.


  • #38   2. nov 2009 Vil lige sige at stort set alle de punkter opdrætter skriver i en kontrakt gælder ikke.. Har snakke med forbrugerombudsmanden og forbrugerrådet, og begge parter siger at kontrakter med mange af disse regler ik gælder.. Der er selvfølgelig noget der gælder, det klart..

    Ville bare lige nævne det.. Dog føler jeg at mange af kravene kan man jo godt følge, men synes selv at nogle krav er urimelige, hvor man tænker, er det overhoved min kat..
    Ved selv hvordan jeg vil lave min kontrakt, da jeg regner med at få advokathjælp, så jeg er sikker på at få det med, der er lovligt.. Så jeg ik får lave en ugyldig kontrakt.. For det kan man hurtig komme til og få lavet..

    Lis: Har du et kopi af den kontrakt der vandt i køge byret, måske et link et sted, hvor man kan se den.. Ku virkelig godt tænke mig og se den kontrakt??


  • #39   2. nov 2009 Jeg har ikke kontrakten i sin præcise ordlyd - men den jeg bruger er Lillian Misulis - men den er tilpasset nutid - det er mange år siden - 20 måske.
    Og den holder som tidligere nævnt stadig - da en oprdætter der lagde sag an mod en anden opdrætter blev den brugt som godt eksempel i retten i Hillerød.



  • #40   2. nov 2009 Mon ikke at det er fordi evt købere ikke er interesserede i de ydelser fra opdrætter/sælger ????? og 500 kr i tilbagekøbspris for en killing til mange tusind kroner er jo latterlig, som køber vil jeg da selv bestemme hvem der eventuelt skal overtage mine misser hvis der sker noget der gør det nødvendigt. Det skal en tidligere ejer ikke blande sig i *S* og så har jeg kun katte der er både ude og inde katte, og ingen af den har taget skade af at lege i skoven, på markerne, og i vandkanten, ægte eller ej så er dert nu engang en kats sande natur *S* Jeg vil og kan heller ikke fortælle mine katte at de kun må spise hjemme fordi en tidligere ejer/opdrætter har skrevet i sin kontrakt hvad matten må få at spise *S* mus er jo også en del af et godt katteliv *S*

  • #41   3. nov 2009 Hanne S

    Hvad latterligt er der i tilbagekøbspros for 500? Det forstår jeg ikke. Mener du katten med alderen bliver mere værd i værdi i salgsøjemed eller hvad mener du? Det er uhyre svært at omplacere voksne katte - også voksne stamtavlekatte. Til trods for kontrakten kan katten i nogen tilfælge ikke bare tages tilbage uden den er testet - af hensyn til opdætterenes egne katte - en udgift der ophviler opdrætteren.

    Som tidligere sagt - det er klar udmelding at man ikke vil skrive sådan en kontrakt under - fint og meget nemmere for mig - for jeg ønsker ikke at sælge til mennesker der ikke kan gå ind for den.

    Jeg vil vide hvor de katte er jeg har opdrættet bifinder sig - og de skal kun være i hjem jeg selv ville have solgt til - længere er den ikke. Det kan godt være køber har fundet det nue hjem - men jeg siger god for INDEN katten flyttes. Den kan ikke uden med skriftlige godlkendese flyttes - den skal nem'li først tilbydes mig.

    Det er ikke fordi jeg er vild med at få katte der har været ude hjem igen - det er fordi jeg vil sikre kattens tarv.
    Pstttt - og i kontrakten står også: evt udgifter til køb, foder, dyrlægeregninger mv., godtgøres normalt ikke


  • #42   3. nov 2009 Lis...Hvad står der så i dine kontrakter når du sælger til avl ????? er det så stadig de samme ting der er gældende ????? Lis moral er godt.....MEN dobbelmoral er IKKE dobbelt så godt.*SS*
    Og er det så ikke pudsigt at det kun er jer med kontrakter og tavler, der har travlt med at hyle op over dem der avler/opdrætter uden tavler ?????
    Vær i hellere glade for at der er nogen der kan og vil tage sig af og betale astronomiske priser for de killinger i kasserer, for i avler jo ikke kun til eget forbrug,


  • #43   3. nov 2009 Hanne S

    Jeg sælger stort set ikke til avl - gjorde jeg var den ligeså offentlig tilgængelig som min kælekattekontrakt.

    Vil du godt fortælle hvad du mener med moral er godt - men dobbeltmoral dobbelt så godt? - det forstår jeg ikke.

    De katte vi kasserer - hvad mener du med det? Jeg kender ingen der har affaldsprodukter.

    Jeg ved nu ikke lige hvem det er der hyler .... Men mon ikke sætningen: tomme tønder buldrer mest, er mere passende:-)


  • #44   3. nov 2009 Ja da det åbenbart er mange år siden at den sag blev vundet, så er der jo os blevet lave om på en del regler, vil jeg lige nævne.. For ja, de kontrakter jeg pt har på de to af mine katte, ja, de gælder ikke i rette, fik jeg afvide af forbrugerrådet..
    Er kun ved at tjekke, fordi jeg selv vil ha lave en kontrakt der gælder ;o)


  • #45   4. nov 2009 Hanne S - jeg vil nu ikke mene at 4.000 (som jeg gav for madeleine) er en astronomisk pris for en kat med et stort avlsarbejde bag, og som både var vaccineret og chippet da jeg fik hende..

    Desuden så bliver de ikke kasseret, de bliver solgt som glæde til andre mennesker, der også sætter pris på et godt avlsarbejde


  • #46   4. nov 2009 Enig Tanja.
    Og man ved også at mor katten har
    det godt, for avls katte må ikke få
    særlig mange kuld.


  • #47   8. nov 2009 Hanne s:

    Du får det til at lyde som om at katte er en ting der skal sælges, men husk nu at det er et levende væsen- vi går altså MEGET højt op i hvordan vores katte har det- derfor også tavlen!!
    Hvorfor er det at man ikke betaler de 200 kr for en tavle for at vise det man laver? det får mig til at undre og tænke på hvad baggrunden for avlet så er? (for kan jo umuligt være at udvikle/forbedre racen)

    (Hvis man ikke har viden eller forstand burde man ikke udtale sig)!



  • #48   10. nov 2009 Katja...Forskellen i pris for en mis med tavle og en uden, er jo netop IKKE 200 kr, og det ved du jo også godt *SS* hvis det var forskellen så havde alle katte tavler *SS*

  • #49   11. nov 2009 Lis.. Du skriver at du hentede en kat hvor ejeren var død,blev du bedt om at hente katten.
    Grunden til at jeg spørger er at jeg har god kendskab til en sag hvor en kvinde køber en ægte perser på kontrakt hvor der også stod den ikke måtte overdrages osv til anden person uden opdrætters godkendelse hun havde også førsteret.Kvinden gik hen og døde og manden stod alene tilbage med deres elskede kat gennem 5 år,de havde ingen børn og katten var deres et og alt.Han ringer til opdrætter og fortæller at hans kone er død men at han selvfølgelig fortsat vil passe og pleje deres elskede kat men det vil opdrætter ikke godtage hun vil have katten og henter den få timer efter.Der står så den stakkels mand alene ikke nok med hans kone er væk men nu også deres elskede kat/barn.
    ca 1 mdr senere kommer de i skifteretten og arven efter konen gøres op da hun har en søster der skal arve lidt og så manden resten,retten tilkender manden katten som jo var kvindens ejendom da hun døde.
    Opdrætter blev pålagt at levere katten tilbage + et pænt stort beløb for at påført manden unødig sorg og smerte + for at have afhentet noget der ikke tilhørte hende da den slags skal gennem skifteretten ved dødsfald når der er arvinge.
    Hvad ville du gøre hvis du stod i den opdrætters situation ville du fra start have ladet ham beholde katten eller ville du som hende have hentet den som hun gjorde.
    Undskyld det blev lidt langt


  • #50   11. nov 2009 Hanna s: så ved jeg ikke hvor du har kigget- men jeg giver kun 200 kr for stamtavle til mine killinger... Nåå nej, der er også Porto. Min fejl smiley

  • #51   11. nov 2009 Bente,

    Damen boede alene med katten. Det var en genbo der ringede til mig damen var død dagen før og katten sad i lejligheden. Genboen var bekendt med kontrakten, den lå faktisk på bordet da jeg kom, og kontaktede mig - jeg kørte med det samme.

    Havde jeg solgt katten til damen og der var en mand. så havde jeg jo på en måde accepteret han også var godt nok til katten - så selvfølgelig kunne katten være blevet hos manden. Jeg tænker på både kat og ejere før jeg tænker på mig selv. Og hånden på hjertet, så var det da ikke den bedste sitiation for mig at tage hende hjem igen.


  • #52   11. nov 2009 Hanne S, skriver:
    "Vær i hellere glade for at der er nogen der kan og vil tage sig af og betale astronomiske priser for de killinger i kasserer, for i avler jo ikke kun til eget forbrug,"


    Det ville jeg med glæde gøre, avle til eget forbrug, men hvordan gør man det? Kan man programmere katten til kun at føde en eller to killinger, naturligvis på alle punkter dem der vill være blevet bedst?
    Jeg opdrætter ikke for at sælge killinger - så dine flabede og grinagtige bemærkninger ville have klædt dig du havde holdt for dig selv.



  • #53   11. nov 2009 Katja...du betaler måske 5000 kr for en kat med tavle, men ingen betaler 4800 for en jkat uden tavle... Kik dig lidt omkring... en kat uden tavle kan fåes for 1000 kr og opefter og der er altså en STOR forskel på 2500 kr for en kat uden tavle og 5000 kr for en kat med tavle... men måske det er mig der ikke har lært at regne *SS*

  • #54   11. nov 2009 Lis...Du beholder jo ikke de killinger du avler, du beholder jo kun selv de killinger du finder bedst for dig, resten sælger du,.... "Vær i hellere glade for at der er nogen der kan og vil tage sig af og betale astronomiske priser for de killinger"
    Gentager.....Vær i hellere glade for at der er nogen der kan og vil tage sig af og betale astronomiske priser for de killinger....
    "Jeg opdrætter ikke for at sælge killinger"..... Måske ikke, men du sælger jo alligevel de killinger du ikke finder gode nok til dit opdræt , og gjorde du ikke det så ville hurtigt komme til at lide under pladsmangel *SS* du avler jo ikke for selv at beholde alle killinger.....


  • #55   11. nov 2009 MB ¤ Norsk skovkat Janis Joplin - søger hjem. ¤..... Hvis dine killinger var "mine killinger er dybt elsket!!!" så solgte du dem slet ikke. *SS*

  • #56   11. nov 2009 Katja... "Du får det til at lyde som om at katte er en ting der skal sælges" Undskyld mig,.. MEN, det er altså det indtryk jeg får af at kikke sig omkrig herinde på KG, Hvor mange herinde har haft deres katte fra dag 1 til den dag de går bort ??? Hvor mange herinde har ikke solgt en kat ?????

  • #57   11. nov 2009 jeg synes i bevæger jer væk fra emnet, det er vist ikke planen at det skulle være endnu en "tavledebat"

  • #58   11. nov 2009 Jeg har endnu ikke solgt en killing, men har din (lis) kontrakt liggende, til at se efter.... synes du har rigtig mange gode ting i den.

  • #59   11. nov 2009 Hanne

    Du er da hinsides al sund fornuft at diskutere med - din flabethed tyder på du endnu ikke er helt "tør bag ørerne" - eller slet ingen sund fornuft har.

    Selvfølgelig sælger jeg de killinger jeg ikke selv skal bruge - det gør jeg blandt andet fordi det ikke er optimalt at være katterikat - katte er ikke multi flok dyr - dernæst har jeg kun to hænder - derudover er der pladsforhold at tage hensyn til - og man skal sætte tæring efter næring, altså ikke have flere dyr end man økonomisk kan forsvare at have.

    Jeg kan sagtens sælge mine killinger, jeg laver aldrig flere kuld end jeg ved jeg kan komme af dem jeg ikke skal bruge - så spar dig dine bekymringer - og dine latterlige kommentarer.

    Den største egoisme er at beholde ALT selv - misforstået godhed har stresset mangen en kat nærmest til døde.


  • #60   11. nov 2009 Gud hvor er du dog flabet at høre på Hanne smiley kan kun more mig at du virkelig ikke er klogere at lyde på..
    Grunden til en tavlekat måske er lidt dyre er nok også de andre ting som opdrætter vælger at betale på- som fx. Sundhed!

    Og selvfølgelig beholder man da den kat der kan bygge videre på racen. Ellers er der ligesom ikk nogen grund til at opdrætte!!


  • #61   11. nov 2009 Katja...Det ved vi vist alle sammen.....Men med en kat uden tavle og til en billigere pris, kan køber jo fordele udgifterne "til de ting avler af tavle katte betaler" ud over en kortere eller længere periode, Og kald mig bare flabet og meget mere, MEN der et altså også andre opfattelser end opdrætternes........ og deres er ikke nødvendigvis mere rigtig end andre ikke avlers..... Feks. er en neutralisation på en 12 uger gammel kat ikke nødvendigvis er bedre en på en 5 mdr gammel kat. køber bestemmer så også selv hvornår for hvad, en killing skal undersøges og testes for. At forældredyr er testet for, Feks. PKD er jo ingen garanti for at en killing ikke kan få det...MEN OKAY... Det er altså så bare FLABET at have en anden mening om tingene, end de reg. avlere herinde.... Stil dog et forslag til Admin om at det kun er tilladt at have en opdrætters mening herinde *SSS*
    Moral er godt, men dobbelt moral er altså ikke dobbelt så godt.....


  • #62   11. nov 2009 Hanne S skriver:
    "..... Feks. er en neutralisation på en 12 uger gammel kat ikke nødvendigvis er bedre en på en 5 mdr gammel kat. "

    Jo det da ved grød det er - for katten, og også for ejeren.

    Men naturligvis som med så meget andet så kræver det man sætter sig ind i tingene.

    Så dine egne ord:
    "Moral er godt, men dobbelt moral er altså ikke dobbelt så godt....."


  • #63   11. nov 2009 Hvornår har jeg sagt det? Helt ærlig- hvad er det du har svaret på? For det har da overhovedet ingen sammenhæng med det jeg skrev.

    Måske du skulle læse igen smiley

    og hvornår har jeg været dobbeltmoralsk? Du skriver det rigtig meget i dine sætninger-så nu vil jeg høre om du overhovedet ved hva det betyder? smiley


  • #64   11. nov 2009 Hanne S - Hvis du havde sat dig bare lidt ind i neutralisering, så ville du vide at en 12 ugers gammel kat, hurtigere kommer sig over en neutralisering end de gør hvis de er 5 måneder, og det er sagt af en ikke-opdrætter..

  • #65   11. nov 2009 "At forældredyr er testet for, Feks. PKD er jo ingen garanti for at en killing ikke kan få det..."

    Du udtaler dig om noget du ikke har en dyt forstand på. Hvis forældrene er testet fri for PKD, så går dette videre til killingerne - PKD er en arvelig sygdom - dvs det ligger i generne, det er ikke noget katten "får" ligesom influenza eller andre infektionssygdomme. Det nedarves dominant, og bærer den ene forældre på det er der 50% risiko for at det går videre til killingerne.

    Så tag lige og sæt dig ind i hvad det er du snakker om, ingen du kommer med sådan en uvidende bemærkning. Det er ikke et spørgsmål om, at du personligt mener, killingen kan få PKD selvom den er efter PKD-negative forældre, for det kan den ikke. Det kan ikke lade sig gøre genetisk.
    Og så er der sådan set ikke mere at diskutere om den sag.


  • #66   12. nov 2009 PKD er jo netop en af de sygdomme, vi kunne være helt foruden, hvis ellers alle bare gad teste deres avlsdyr. Det koster faktisk ikke alverden - i USA kan man teste vha en steril vatpind man sender over til analyse. Tror det koster 40 $. Man kan også teste ved egen dyrlæge, med en blodprøve. Dette er naturligvis en anden pris, men så er der i hvert fald ingen tvivl om, at det er den rigtige kat der testes.

    Så hvad synes du lige er smartest Hanne, er det at bruge 80 $ på at teste begge avlsdyr, eller spare den udgift og så lade det være op til køber om de vil teste deres killing - en test som så ikke har nogen effekt, udover at få vished om hvorvidt killingen har PKD - En sygdom den kunne være erklæret 100% fri for, hvis man havde testet forældre og kun avlede på raske forældre. Vi kender arvegangen og det er nemt at teste - det ville da være skammeligt at undlade dette!
    At du så åbenbart er ligeglad med om de katte du køber er fri for arvelige sygdomme, ja det fatter jeg ikke. Det er måske fordi du bare køber en ny, når den anden dør af PKD eller andet forældrene kunne være testet for, men avler ikke gad.. For en kat uden tavle koster kun 1000 kr og så betyder det ikke så meget?

    De opdrættere som tester deres avlsdyr, gør det naturligvis for at deres killingekøbere kan få en sund og rask killing, som de kan få glæde af i mange år.

    Og sådan er det jo med mange af de test, opdrættere udfører for arvelige sygdomme - er forældrene testet fri, så vil afkommet også være fri. Så dit forslag med, at så kan det bare være op til køber, om de vil bruge penge på at teste, det holder jo ikke, da sådan en test jo foretages for sent - for så er skaden sgu sket!


  • #67   15. nov 2009 M **En ægte racekat er en stamtavlekat!** H...ALLE mine misser ER testet og skulle jeg gå hen og få en ny killing, så bliver den det også, jeg stoer IKKE på forældretest, har en gang købt fra en "avler" og senere stået med en positiv test *SS*


  • #68   15. nov 2009 Tanja...neutralisering på en ca 5 mdr gammel killing har den fordel at den kan øremærkes i samme omgang, 1 gang bedøvelse er bedre end 2 gange, for så er ørerne store nok. Det er ikke alle killinger der har store MC ører allerede når de er 12 uger

  • #69   15. nov 2009 Tanja...En chip er der ingen der ser når og hvis de finder en hjemløs kat, men en øretatovering kan alle se og meget lettere finde frem til en ejer.....

  • #70   15. nov 2009 Lis..... Jeg er altså ikke ene om min opfattelse ang tidlig neuttalisering..... http://www.inges-kattehjem.dk/#Neutralisation

  • #71   15. nov 2009 Hermed ikke flere kommentarer herfra... herinde er man en idiot hvis man er uenig med en opdrætter.... synd og skam, det holder mange fra at bruge KG

  • #72   15. nov 2009 Ja og uenig har vi lov ar være, men derfor kan man godt respektere andres holdninger alligevel, uden absolut at skulle forsøge at "omvende de vildfarne"
    M **En ægte racekat er en stamtavlekat!** har fuldkommen ret med hensyn til arvegang og PKD, men sandekig ikke et undskyld fra dig, du lyder omnipotent i dine udtalelser



  • #73   15. nov 2009 "herinde er man en idiot hvis man er uenig med en opdrætter...."
    - Du har så fuldstændig ret Hanne S... Kunne ikke have sagt det bedre selv.



  • #74   15. nov 2009 Hanne S
    Dine meninger - dem har du lov til at have - men når du ytrer dig på et forum - med udtalelser der er meget lidt hold i - burde du være voksen nok til enten at holde mund - eller undersøge forholdene til bunds.

    Er der noget i vejen med dit selvværd? jeg mener, det er de færreste der betegner sig selv som idiot:-) Jeg kan slet ikke få det lave selvværd til at hænge sammen med der kun er een rifgtig måde: din - også selvom andet andet kan dokumenteres.

    Nu er Inges kattehjem ikke et sted man søger seriøs og dokumenteret forskning om tidlig neutralisering - det gør man f.eks. på winn feline - der har og stadig forsker i det. Jeg ved at om hodningerne på kattehjemmene - det har jeg mange gage diskuteret med Tom Kristensen, mange år min dyrlæge, nu som delpensioneret, dyrlæge på KVs klinik

    Øremærket - ja, det er da en problem med for lille øre. Men ikke større problem end at tatovere et x i øret - netop for at synliggøre katten er chippet.

    Du stoler ikke på forldretest - nå, siger jeg bare. Tanken har nok ikke slået dig - at der sker fejl i testene - sjældent men de sker. Så pas på med at skyde opdrætteren på forhånd


  • #75   15. nov 2009 Hanne S - Du kan altså også få øremærket en 12 uger gammel killing smiley Hos hittekilling sælger de killingerne MED øremærke, og der venter de altså ikke til killingerne er måneder med at sælge dem

  • #76   15. nov 2009 Åhh altså Hanne.. Der er jo ingen der siger vi er uenige med dig fordi du ikke et reg. Opdrætter. Hvis du nu havd noget fornuftigt at sige ville jeg med glæde lytte til dig og andre for den sags skyld. Men nu er det ligesom sådan at alt hvad du fx. Har skrevet i denne tråd er det rene vand- hvor der slet ikke er noget hold i.

    Jeg siger ikke at alle opdrættere er lige gode, man kan jo desværre være uheldig. Men det betyder ikke at vi andre er sådan. Største delen er opdrættere som går meget op i sine dyr- derfor bruger vi utrolig meget tid på at undersøge div. Ting og sygdomme. Vi finder ikke bare selv på noget, men lytter og snakker med folk som har en uddannelse i at forske i tingene!

    Så derfor kære Janni- så kan du vel nok forstå at hvis en person pludselig kommer og siger noget fuldkommen vanvittig noget- som er total modstridende med hvad forskere har fundet frem til, at så er man da uenig!? Men samtidig hvis en person kom og sagde noget relevant- så ville opdrættere selvf. også lytte smiley


  • #77   15. nov 2009 Jamen kære Katja* Sådan har det jo været alle dage herinde at det kun er opdrætterne der har ret.... og hvis man ikke lige har samme indstilling til tingene som dem, ja så bliver man jordet indtil man giver sig...
    Jeg siger ikke at jeg ikke har lært noget af alle de kloge folk herinde, og det har mine katte bestemt nydt godt af... Så noget godt er de da for *ggg*


  • #78   15. nov 2009 Janni - . - Det passer så ikke.. Jeg er ikke opdrætter endnu, og jeg kan sagtens sige min mening som den er

  • #79   15. nov 2009 Jeg tror bare lidt du så misforstår opdrætterne.. Når man ser en skrive noget helt absurt, så forklare og dokumentere man jo bare om at man har lært noget helt andet- og det er af proffessionele mennesker som har med det at gøre til daglig.
    Og når man så har forklaret hvordan det egentlig hænger sammen, (og er blevet bevist gang på gang) og personen man så forklare det til slet ikke lyttet/læser hvad man skriver- så er det at man bliver lidt irriteret, Og prøver at få dem til at se det. man vil jo bare gerne dele viden ud så alle kan lære det smiley som du selv siger er meget rart smiley


  • #80   15. nov 2009 Janni
    Du mener opdrætterne skulle holde sig væk fra KG - eller hvad mener du?
    Nej opdrætterne har ikke altid ret - meeen de mange af dem har nu netop på grund af de opdrætter med årene tilegnet sig en stor viden. Tænk at få den viden helt kvit og frit serveret:-) Næhhh, så hellere spille fornærmet, det er noget alle forstår.


  • #81   15. nov 2009 Okay lad mig lige omformulere det lidt, for det er jo lidt at skærer alle over en kam... Der er en stor del herinde heriblandt opdrættere, der uden tvivl har stor erfaring og har mange tips og tricks til de almene katteejere der er herinde..
    Problemet for mig er f.eks at kommer der en lidt uerfaren katteejer, eller en erfaren katteejer og siger de gerne vil have et kuld killinger på deres kat uden tavle så bliver de høvlet ned fordi de ikke har tavle på deres katte... Og det er jeg faktisk lidt træt af... hvorfor ikke bare give personen det råd de bad om i stedet for at sige at de slet ikke skal have killinger fordi der er rigeligt med uønskede katte i verden...

    Dette kan faktisk realateres til den anden tråd du har oprettede Lis omkring hvordan man får lidt mere seriøsitet herind.

    Lis hvor har jeg skrevet henne at opdrættere ikke skal være herinde? har heller ikke steder skrevet deres råd er uvelkomne, tværtimod.. Ville bare ønske at der ikke var brug for at der blev talt ned til folk så meget som der bliver gjort herinde af bedrevidende personer.

    Katja* Måske jeg misforstår deres hjælpsomhed og jeg forstår til fulde at folk bliver frustreret over deres gode råd ikke bliver taget til sig... men det hjælper desværre ikke at man bliver nedladende overfor folk...
    Jeg har selv lært helt utroligt meget af at være her, da jeg startede herinde havde jeg fået min første racekat og ligeså indekat... og det er to forskellige verdner at have udekatte og indekatte. Jeg har spurgt en ufattelig masse og taget mange gode råd til mig.... Men jeg var ikke længe om at lære at tystys emnerne dem holdt man for sig selv... ellers blev man haglet ned for at have sin egen mening.
    Det vil nok aldrig ændre sig.... men hvor kunne de være rart med flere saglige debatter uden mudderkastning smiley

    Undskyld hvis noget af det virker rodet af hvad jeg har skrevet men sidder lige og ser en jackie chan film samtidig smiley



  • #82   15. nov 2009 Du skriver da det altid har vret sådan at alle opdrættere har ret - ellers bliver brugerne jordet.

    Tænk jeg oplever det ikke sådan generelt - at sindene så kommer noget i kog når der dskuteres udekatte - ægte katte uden stamtavle osv - det er jo rene holdnings tråde - det vil aldrig være anderledes med så blandet en skare som her.


  • #83   15. nov 2009 ja og så uddybede jeg det lidt mere, med opdrætterne... Og det skal jo hellere ikke lyde sådan at alle opdrættere er nogle værre nogen... Men man kan jo hurtigt veje stemningen i de forskellige tråde... der er gerne to lejre og i den ene lejr er der overvældende mange opdrættere :).

  • #84   15. nov 2009 det er nok fordi vi ved bedre gnæk gnæk



    rolig nu det var gas


  • #85   16. nov 2009 Hanne S
    At du ikke stoler på folk, er jo ikke noget særlig sagligt argument for, at man bør lade det være op til køber selv at teste - hvilket jo også helt vil fjerne pointen i at teste, da man jo netop ønsker at undgå at sygdommen går videre.

    Selvfølgelig får man en kopi af forældredyrenes attester på, at de er testet fri for PKD (eller anden sygdom) En attest med dyrlægens stempel og underskrift og kan sælger fremvise den, så kan jeg ikke se nogen grund til, at jeg ikke skulle stole på hende.


Kommentér på:
kontrakt og krav

Annonce