{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
2.038 visninger | Oprettet:

Jeg bliver altså harm! {{forumTopicSubject}}

Administratore - Jeg håber I tillader at jeg "fejlplacere" et indlæg, men jeg har behov for at give luft for min harme!

Jeg er da målløs over den ufølsomhed, jeg ofte støder på herinde! Hvorfor er det så nødvendigt at sparke til folk der ligger ned!

Hvorfor er der nogen der mener at de lige skal "synge deres sang" ang. udekatte, når folk lige har mistet et højt elsket dyr. Det er efter min mening for lavt!

Jeg ville virkelig ønske, at der kom en formel regel på området, da en uformel regel om at man viser respekt i sådan en situation åbenbart ikke eksistere.

Ja - jeg er virkelg gal, så jeg "fryser" gerne i et par dage!


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  Jeg bliver altså harm!
  • #1   11. nov 2007 Mai T, hvor kan jeg kun tilslutte mig dit indlæg :o)

  • #2   11. nov 2007 Jeg skriver ikke selv kommentarer vedrørende fritløbendekatte i de indlæg. Men nu er det ikke så længe siden, vi sidst tog afsked, hvis jeg forstår årsagen til dit indlæg rigtigt, med en anden af brugerens katte, som døde på samme måde.

    Jeg har uendeligt ondt af de katte, som ikke har andet valg. En kommentar som "Det er ulempen ved at bo tæt på en trafikeret vej", den sætter opså noget i gang hos mig. Vi kan alle begå fejl, men som minmimum kan man da lære af dem (læs: f.eks. bygge en løbegård).


  • #5   11. nov 2007 Sally J:
    Prøv at læse mit indlæg igen, kig eventuelt også i det andet indlæg, jeg skriver ikke noget om fritløbende katte, før denne tråd oprettes.
    Hvad jeg skal og ikke skal blande mig i, er og bliver aldrig din disposition.


  • #6   11. nov 2007 Jeg plejer generelt ikke at kommentere folks indlæg når det omhandler katte der er blevet kørt ned, rendt væk eller lignende.
    Selvfølgelig føler jeg med ejeren, helt sikkert. Jeg har da også følelser. Men når det er sagt, tænker jeg med det samme at det nemt kunne have været undgået. Så hvorfor ikke gøre det i stedet? Folk er i bund og grund selv skyld i det, så jeg vælger at lade være med at kommentere.

    Hvad skulle jeg skrive? ''Det er synd for dig, at din kat på tragisk vis er blevet kørt ned? Men det er din egen skyld?''

    Så sent som igår blev min mors gamle kat på 9 år kørt ned hvor min kæreste bogstavlig talt måtte ud og skrabe den op fra vejen. Hold da op hvor var jeg ked af det, at en kat skal lide sådan en skæbne. Men som jeg sagde til min mor, at sådan risikerer man at det ender med udekatte og det er egentlig det eneste jeg har at sige omkring det.


  • #7   11. nov 2007 Pernille og Charlotte D.

    Dem der "kender" mig herinde, ved at jeg er "indekatte"-tilhænger, men jeg ved at der er mennesker der syntes at det er imod kattens natur og tangere dyremishandling. Hvis jeg forventer at de skal respektere mit valg, må jeg omvendt også respektere deres valg for deres katte! Og undlade, at hovere med "så kan de lære det!", når de så mister deres dyr!

    At skrive at udekatte-ejere lader det ske, er noget vrøvl! Der er da ingen der ønsker, at der skal ske deres katte noget, men nogen mener, at det optimale katteliv indebærer at være ude, og de ejere har med garanti opvejet fordel og ulemper og truffet et valg!



  • #8   11. nov 2007 Mai: Jeg ved godt, at du er tilhænger af indekatte. Jeg mener bestemt ikke, at jeg hoverer, jeg er derimod meget trist.
    Jeg respekterer folks måde at holde kat på, så længe det foregår på egen matrikel. Og hvis andre ikke repsekterer mit valg, så gør det ikke den store forskel for mig.


  • #9   11. nov 2007 Altså: Ment sådan, at jeg ikke bliver ked af, at der bliver sat spørgsmålstegn ved min måde at holde kat på.

  • #10   11. nov 2007 Mai T
    Jeg kan fulgt ud følge dig, og jeg har set det flere gange, faktisk efterhånden rigtig mange gange om de der tværer kommentarer. -Ked af din kat blev kørt ned men du har ikke min sympati da du bare kunne have holdt den inde...
    Jeg synes det er noget fis, og fatter ikke at folk på det område ikke har pli nok til enten bare at overse tråden eller nøjes med et par velmenende ord.
    Eller når der bliver smidt et link ind til en kæmpe diskussion om inde/udekatte... Det er nok ikke lige det man har brug for når man har mistet sin kat.


  • #11   11. nov 2007 Jeg har da også føler da også sorg når der tit bliver oprettet indlæg omkring katte der er blevet kørt ned.
    Men helt ærlig, så føler jeg sgu mere for katten der måtte lide den skæbne, fordi ejeren ikke har bygget en gård eller lignende.


  • #13   11. nov 2007 Oliver & Zira
    Jamen du har da ret til at tænke sådanne, men derfor behøves man ikke nævne det for personen der lige har mistet deres kat. Så hellere tage det i en af de mange ude/indekatte tråde.


  • #14   11. nov 2007 SmileyGadget . - Det mener jeg bestemt heller ikke jeg har. Jeg vælger derfor at lade være med at kommentere indlægget. Men jeg mener stadig at de da selv må kunne se det er deres egen fejl at katten bliver kørt ned.
    Jeg opretter da heller ikke et indlæg omkring min kat som bor hos min mor der blev kørt ned igår, for at få medfølelse fra folk? Jeg er udmærket klar over at det er hvad der sker, så det føler jeg ikke jeg kan tillade mig. Men sådan er jeg bare.


  • #15   11. nov 2007 Pernille H.

    Nu var det ikke dig jeg mente hovere - undskyld hvis det kunne opfattes sådan!

    Jeg har bare oplevet at "nogen" gør det. Jeg har ikke set det undladt i et eneste indlæg om bortløbende og overkørte katte. Det er en for billig og perfid måde at underbygge vores begrundelser for at katte skal være indekatte!


  • #16   11. nov 2007 Mai: Ok smiley
    Jeg skriver ikke selv i disse indlæg, men tænker da mit og bliver uendeligt trist. Jeg ville ønske at disse tragiske dødsfald ikke forekom. F.eks. kørte jeg selv en fasan ned i sidste weekend og vrælede 2 timer efter stadigvæk og grunden var, at jeg blev ved med at tænke på, at det kunne have været en kat og det ville jeg slet ikke kunne bære.


  • #17   11. nov 2007 Jeg var forberedt på det med kommentarer, da jeg skrev indlægget med, at vi havde mistet Rufus. Men jeg må sige, at jeg er dybt taknemmelig for, at vi ikke fik én eneste dum kommentar, da vi mistede Rufus for 3 uger siden. Opbakningen vi fik, har virkelig rørt os meget dybt.

    Jeg synes også at kommentarer til det med inde-/udekatte hører til i tråde der er oprettet omkring det og ikke i de tråde, hvor folk skriver fordi de er kede af det. Der undlader jeg selv at skrive, hvis ikke jeg kan skrive noget godt.


  • #18   11. nov 2007 Ja ligesom Mai kan jeg heller ikke se hvorfor man sparker på folk der ligger ned ....

    Selvfølgelig kan man vælge at holde kat anderledes . men det er jo op til folk selv ...

    For ikke så længe siden var der en der efterlyste sin kat der var løbet bort ... - men istedet var der nogen der skrev hvordan hun burde holde kat .... Det var jo ikke det tråden omhandlede ...
    Sådan noget synes jeg er forkert....


  • #20   11. nov 2007 Helene *med rød skovtrold* ;P - Lige nøjagtig. Jeg er helt enig i det du skriver..


  • #22   11. nov 2007 sally J - Jeg kan ikke se hvor Pernille H er ufølsom? Jeg giver hende 100% ret i hvad hun siger.. Hun tager (i modsætning til andre) hensyn til katten i stedet for ejeren, hvis skyld det i bund og grund er.

  • #24   11. nov 2007 Sally J:
    Så har man da hørt det med... Jeg synes, at din personkarakteristik af mig er utilstedelig.


  • #25   11. nov 2007 Ja medfølelse er ikke så udbredt herinde, hvis man ikke tilhøre den rigtige flok. Sådan er det bare, og derforkommentere jeg heller ikke i sådanne indlæg. Men nu er tråden her jo med mulighed for at kommentere.
    Jeg kunne så godt tænke mig, at admin. var mere på dupperne når fold er ufølsomme i deres indlæg. Det ville være et godt signal at sende. Så kære admin. hvordan kan det være at I ikke gør det???


  • #28   11. nov 2007 Helene mon ikke det Sally skrev var for at overdrive lidt og lave en pointe??

  • #29   11. nov 2007 sally J - Ja den diskusion bliver vi vist aldrig enige i.. Men Pernille er da den der er mindst ufølsom her. Hun tænker på kattens ve og vel, fremfor den uansvarlige ejer..

  • #34   11. nov 2007 sally J - Ja, ligeså vel som du lige har sagt vi der holder katte indendørs er dyremishandlere?

  • #36   11. nov 2007 Sally:
    Jeg fastholder mit svar fra tidligere. Jeg forstår ikke, at jeg skal vurderes som den eneste ved navns nævnelse.


  • #39   11. nov 2007 Sally: Du undskylder jo kun, hvis du tager fejl, ergo må du forudsætte, at du har ret???

  • #41   11. nov 2007 Sally - Jeg respekterer dem som vælger at have deres katte til at gå frit ude.. Men i og med at jeg respekterer det, er det da ikke ensbetydende med at jeg behøver have medfølelse for ejeren, fordi katten bliver kørt ned?

  • #42   11. nov 2007 Tror jeg lige nu har læst tråden som bl. a. har startet denne tråd. For pokker da. Det er et barn, som har oprettet den. Der er godt nok nogen som kunne trænge til at få klippet deres klør, i overført forstand.
    Gensidig respekt, og empati. Så kommer man langt. Er det ikke det vi alle gerne vil.
    Har dyb medfølelse for at barnet, som er nødt til at følge reglerne der hvor hun bor, ikke kan få mere medfølelse.
    Og så kunne jeg godt tænke med at møde hendes forældre. Hmmmm.


  • #43   11. nov 2007 Sally:
    citat:
    "men undskylder dybt hvis jeg tager fejl"

    Altså forudsætter du, at dine antagelser om mig som person er rigtige og undskylder kun, hvis du får bevist, at du tager fejl.



  • #45   11. nov 2007 Charlotte: Du mener vist diskrimination smiley

  • #47   11. nov 2007 Charlotte P - Jeg kan ikke se nogen steder, hvor folk ikke respekterer hinanden? Som jeg skrev før, så respekterer jeg folk der lader kattene løbe frit, men derfor behøver jeg vel ikke have medfølelse overfor <b>ejeren</b>, fordi katten er blevet kørt ned? Jeg har derimod medfølelse for katten i stedet. Og har ikke en s*** ondt af ejeren, hvorfor skulle jeg dog have det, når det er et valg de selv har taget og som kunne undgåes? Og igen, så vælger jeg at lade være med at kommentere i de indlæg.

  • #48   11. nov 2007 Sally: Jeg holder mig ikke for god til at tage imod en undskyldning, når blot den er der. Jeg synes stadig, at det var en utilstedelig kommentar og håber da, at du vil overveje, hvad du skriver i fremtiden, uden jeg dog kan gøre mig til dommer over det.

  • #50   11. nov 2007 Sally: I orden.

  • #51   11. nov 2007 Du tager bestemt ikke fejl Charlotte P...
    Kan kun give dig ret i hvad du har skrevet.


  • #52   11. nov 2007 Charlotte P - Selvfølgelig har du ret, kan kun nikke til det du siger.. Men derfor holder jeg mig også væk fra de indlæg, da jeg ikke har noget ordentlig at sige i sidste ende alligevel.. Man behøver ikke træde mere i det

  • #54   11. nov 2007 Fornuftigt holdning at have Oliver & Zira i det tilfælde, ellers skal man have lov til at ytre sin mening hvis man har en... smiley

  • #55   11. nov 2007 Mai T. Godt du lavede denne tråd. Og hov. Det med at synge deres sang, , det plejer at være min sætning. Meeen har selvfølgelig ikke taget patent ppå den. Looooo

  • #56   11. nov 2007 er det ikke ligemeget om en kat er indenfor eller udenfor... den der ejere katte holder da lige meget af den??
    det er da syndt for personen og selvfølgelig katten.
    hvad nu hvis man har hund og den dræber katten så er det da også ejerens skyld... for det er personen der har sat dem samme.
    en kat kan da også dø indefor


  • #57   11. nov 2007 Charlotte. kan kun sige, rigtig godt skrevet. Og kan kun give dig ret.

  • #58   11. nov 2007 Amanda og Luna F - Det synes jeg nu ikke du kan sammenligne. At en kat dør af sygdom/alderdom er ikke det samme som hvis den bliver påkørt og dør, eller aflives. Og det eksempel med hunden, ja det viser nok bare at det ikke er en hund man skal have så..

  • #60   11. nov 2007 sally J - Jo selvfølgelig, har jeg da selv :o) Men hvis hunden direkte dræber katten, er det ikke en hund jeg ville have i mit hjem.

  • #62   11. nov 2007 sally J - Lige præcis :o)

  • #63   11. nov 2007 Helene *med rød skovtrold* ;P og » Oliver & Zira smiley '
    "Undskyld, men jeg kan ikke være medfølende overfor noget jeg er så uenig i, går galt... " "ondt af ejeren, hvorfor skulle jeg dog have det, når det er et valg de selv har taget og som kunne undgåes?"

    Er det ikke lidt vel sort og hvidt? Kræver empati og medmenneskelighed virkelig at man er enig?

    En ung 10 årig pige, der bliver overfaldet på vej hjem fra en veninde, en ung 17 årig der bliver slået ned en aften i byen, den unge m/k der kører for stærk og bliver slået ihjel ........Fortjener de og forældrene så heller ingen medfølelse. De forældre kunne bare have hentet datteren, og forbyde deres søn at gå i byen og den unge m/k, tja han/hun kunne bare lade være med at køre for stærkt!



  • #65   11. nov 2007
    » Oliver & Zira smiley '
    en kat kan godt dø indfor uden den har været syg eller at den dør af alderdom


  • #66   11. nov 2007 Mai T - Jeg er enig med dig. Men et eller andet sted har jeg en helt anden holdning. Så må jeg jo være kold og kynisk hvis I vil kalde mig det. For noget tid siden kørte en ung fyr galt på scooter. Han kørte 95/t med sprit i blodet og han døde lige på stedet. Det er sørgeligt, men hold fast hvor er det dumt. Dumme handlinger har konsekvenser i mine øjne.
    Og igen, jeg respekterer fuldt ud andres holdninger og mening til tingene, men ingen skal kræve at jeg har medfølelse og sympati overfor noget som kunne have været undgået.


  • #67   11. nov 2007 Amanda og Luna F - Hvad skulle det så være f.eks?

  • #68   11. nov 2007 der sker da ulykker ligesom udenfor

  • #69   11. nov 2007 Mon mit lille indlæg kan finde en plads smiley
    Jeg har også udemis, og den har det vidunderligt med det (og har faktisk lige fanget sin første mus idag).
    Men jeg ved også hvad det indebærer af fare, jeg har bare opvejet +/- `er.. Det er ikke ens for alle hvordan vi har kat, men hvis vi nu bare prøver at respektere hinanden lidt, så tror jeg nu ikke det ville give så mange gnidninger... Ha´ en dejlig søndag alle smiley


  • #70   11. nov 2007 Amanda og Luna F - Jeg har nu personligt aldrig oplevet ulykker ang. mine katte. Gider du give mig et eksempel eller skære det ud i pap?

  • #71   11. nov 2007 Carina M - Lige præcis.. Det er der jeg vil hen. Kan ikke se det er et must at fordi man respekterer andres valg, at jeg skal sidde og have medfølelse med en der har taget et valg og derfor mistet sit kæledyr.
    Dermed ikke sagt (igen) at jeg ikke respekterer fuldt ud det valg de har taget


  • #72   11. nov 2007 » Oliver & Zira smiley '

    hvad er det du ikke forstå`????
    jeg tror ikke kat udekatte vælger at blive kørt ned eller dø på en anden måde altså det er en ulykke... og ulykker kan man også have indenfor og i jeres udeburer


  • #73   11. nov 2007 Amanda og Luna F - Det jeg ikke forstår er at du sammenligner de to ting. Øh, nej katten vælger ikke selv at den skal køres ned. Men ejeren har taget det valg at lade katten rende løs udenfor, så derved er risikoen.

  • #74   11. nov 2007 uha det er et enormt svært emne dette her..

    En kom til mig den anden dag og var ked af det, fordi hun måtte have sin kat aflivet.. den havde fået katte aids..

    ja det var da synd for hende og katten.

    Så viser det sig at det rendte ude og var en fertil hankat.. der blev jeg lidt harm.. for tænk på alle de katte han har smittet , for ikke at tænke på alle de killinger der er kommet til , måske uønsket..
    Og han kunne højt sandsynligt havde undgået at blive smittet hvis han havde været kastrat..

    så jeg synes det er lidt svært ikke at sige sin mening..

    men ja synd for katten det er det jo altid.. det er os katte ejere der er for sløve og udsætter vores dejlig dyr ( som vi nu kalder dem) for en masse .. ja i værste tilfælde død og sygdom..


  • #75   11. nov 2007 » Oliver & Zira smiley ' - det er godt nok en laaaaaang tråd bare for at få det lille budskab frem i lyset smiley

  • #76   11. nov 2007 » Oliver & Zira smiley '
    så når du lader dit børn lege nede på legepladsen og det kommer til skade eller i væreste tilfælde dør så er det din skyld for du viste der var en risiko for det og så har man ikke medlidenhed med dig........


  • #77   11. nov 2007 Amanda og Luna F - Et eller andet sted kan du ikke sammenligne det. Men hvis (nu har jeg ingen børn) jeg lod mine børn lege alene på en legeplads, hvilket jeg aldrig ville uden opsyn. Så ja, ville det da være min skyld. Men som sagt, det mener jeg ikke du kan sammenligne. At katten dør, bliver kørt ned eller lignende, på grundlag af at ejeren lader den rende løs er en anden ting. Og ja, det er en ulykke, men en ulykke der kunne undgåes.

  • #78   11. nov 2007 » Oliver & Zira smiley '
    vi ser ting meget forskelligt...


  • #79   11. nov 2007 Amanda og Luna F - Ja det gør vi vist.

  • #81   11. nov 2007 Synes ikke helt man kan blande diverse kattesygdomme ind i denne diskussion for der er altså mange katteejere der sørger for at neutralisere deres katte, overholde vaccinationerne og gør alt for at forebygge eventuelle sygdomme de kan få ved at være udekatte.

  • #82   11. nov 2007 Undskyld mig, men jeg kan ikke se det dårlige i at have udekat sålænge katten er vaccineret, neutraliseret, øremærket og hvad der ellers hører til.

    Min kat Figaro startede med at være indekat det første 1½ år, men han tissede på vores dyner. Efter han begyndte og komme udenfor har der intet været. Han er sååå glad en kat. I dag har vi været ude og gå en lang tur sammen på 45 min. (uden sele) og det var bare så skønt og se ham drøne afsted på de store græsmarker.

    Det kan da godt være at en udekat ikke beder om at blive kørt ned, men f.eks. en perser kat beder heller ikke om at blive avlet med dårlige øjne og dårlig vejrtrækning.

    Men egentlig er det slet ikke dette tråden handler om. Hvis man kun har noget dårligt at skrive til en som ligger ned så lad være med at skrive noget. Hop tråden over eller opret en anden tråd til at brokke sig i.


  • #83   11. nov 2007 Jeg elsker at ride ung hingste i en alder af 40 og bliver altså smidt af indimellem.
    Jeg går i højehæle og ødelægger min ryg.
    Jeg kører også bil.
    Jeg ryger.
    Jeg lavede vist heller ikke nok bækkenbundsøvelser efter mine fødsler.

    Når jeg engang imellem kommer tilskade eller hvis jeg får sygdomme som følge af min levevis, vil jeg altså gerne møde lidt empati fremfor en løftet pegefinger! Det er måske for meget at forlange?



  • #84   11. nov 2007 Mai - Den pige på 10 år burde også være blevet hentet, og den person der kørte for hurtigt skulle da selvfølgelig heller ikke det.. Men det kan du ikke sammenligne med..
    Jeg har det nu også sådan at i en sådan situation har jeg rigtig ondt af den stakkels pige, og synes det er dybt uansvarligt af forældrene.. Og jeg har masser af medfølelse overfor den som kørte sig selv ihjel's familie.. Men jeg har meget lidt medfølelse overfor den person som kører sig selv ihjel (når det er fordi de kører alt for hurtigt), og jeg har heller ikke meget medfølelse overfor dem som mister deres kat fordi den er kørt ned.. Til gengæld er jeg fuld af medfølelse overfor den kat (de katte) der har måttet lide den skæbne..

    Hver gang jeg ser at nogen opretter en tråd hvor deres kat er kørt ned, bliver jeg meget frustreret.. Frustreret over manglen på ansvar, og over at man søger en masse forståelse bagefter.. alle burde ville hvad der er bedst for deres kat.. Men når der bliver kørt 70000 katte ned om året. plus alle de andre risici, bør man nok lige overveje om det er risikoen værd.. Og synes man at det er det, så holder man (I mine øjne) ikke så meget af sin kat som man kunne ønske.. En kat kan leve et rigtig dejligt liv udelukkende som indekat, og et fuldt ud ønskeligt liv (for både kat og ejer) som indekat med indhegnet have eller løbegård.

    Selvfølgelig må man da være ked af det, men jeg synes ikke det er på sin plads at ville have trøsteknus bagefter.. Jeg går også tit uden om de tråde, læser dem tit ikke engang, for når jeg gør, kan jeg ikke (har meget svært ved) at holde min mening for mig selv.. Dog lægger jeg den slet ikke så hårdt ud som her, lidt hensyn tager jeg altså.. smiley

    Jeg respekterer som udgangspunkt alle mennesker, men deres holdning til at holde kat inde/ude er så langt væk fra min, at min respekt daler når jeg læser de tråde..

    Udover det, er jeg egentlig fuldstændig enig i, at det ikke er det man har lyst til at høre, og at de kommentarer ikke burde være der.. Men så burde der nærmest ingen kommentarer være.. man må tage det sure med også. Lige gyldigt hvilken tråd man opretter, er der folk der er uenige og indimellem (ret tit) spydige ell.l. Det hører altså bare med, når man vælger at dele sine ting og sager med andre..
    Jeg ved selv at man kan blive ked af det over kommentarer der kommer, men man må være forberedt på det for sådan er det altid..

    Jeg vil da også sige, at hvis man lader sine børn lege (afhængigt af alder) alene på en legeplads, så er man da også på en måde selv skyld i at barnet kommer til skade..

    Mette - Nej lige præcis.. En perser beder ikke om at blive avlet på den måde, det er de uansvarlige ejere der ikke har gjort sit for at undgå det.. Og lige nøjagtigt det samme princip er det med inde/udekatte..

    Mai t - Hvis du gjorde det, ville du få medfølelse fra mig.. Men situationen bliver altså en anden, når det går udover et uskyldigt væsen der ikke kan træffe et valg selv..


  • #85   11. nov 2007 * Zabrina *

    Jeg synes ikke det er fair at sige at du holder mere af din kat, end jeg gør af min.........


  • #86   11. nov 2007 Carina - Nej det synes de fleste ikke.. smiley
    Men det er bare sådan jeg har det.. For når risikoen for nedkørsel er så stor som den er.. Så kan jeg bare ikke se hvordan man kan holde "åh så meget" af sin kat..
    Jeg kan ikke forstå at man kan byde noget/nogen man elsker en så smertefuld død..


  • #87   11. nov 2007 Så må man indhegne sin grund.. På den måde tilbyder man stadig sin kat det perfekte katteliv.. Plus at man så kan gøre rigtig meget ud af at indrette den så ens katte kan blive allermest glade, med træer osv.. smiley

  • #88   11. nov 2007 Linda
    Du skriver at os med udekatte ikke skåner vores katte for lidelser.

    Der er så mange indekatte som heller ikke bliver skånet for lidelser. Hvad med alle de katte som går med blærebetændelse, unrinvejssten, diarré, osv. hvor ejerne ikke gider gøre noget før det er så slemt at de f.eks. bløder.

    Man kan ikke bare sætte udekatte ejere eller indekatte ejere i bokse og pege fingre. Nogle behandler deres katte pænt og andre ikke, og det er lige meget om de er ude- eller indekatte. Jeg vil vædde med at jeg passer lige så godt på min katte som i gør jeres.


  • #89   11. nov 2007 Det er jeg bestemt ikke enig i. Og nej, jeg er ikke villig til at tvinge min mis til at blive inde, når hun gerne vil ud. Hun er født på en gård, og har altid bæret ude og klatre i træer. Hvorfor skulle jeg ændre på det, når det fungerer godt for os??

  • #91   11. nov 2007 Helene *med rød skovtrold* ;P
    Jeg har ikke sagt at hun ikke kan sige det, har bare sagt at det ikke er fair.
    Min mis er kun ude når vi er hjemme og kun i de lyse timer og ikke i dårligt vejr (hendes eget valg) og hun kommer altid ind når vi kalder. Men disse regler føler mig bestemt ikke som en "dårlig missemor"...


  • #93   11. nov 2007 Helene
    Min bror havde engang en perser som havde store problemer med øjnene.
    Og jeg kan da godt forstå at du ikke ville kunne sove om natten hvis dine katte var ude. Det ville jeg heller ikke kunne. Jeg lukker mine ud om morgenen og så kommer de ind igen senest ved spisetid. De har også en kattelem de kan bruge i løbet af dagen. Dette har fungeret fint i 2½ år. Min bror gør det samme og deres katte er 1½, 2, 10 og 11 år. Det skal også lige siges at min killing kun er ude i sele nu, men bliver sluppet fri til foråret.


  • #94   11. nov 2007 Zabrina du skriver : "Mai - Den pige på 10 år burde også være blevet hentet" - Hvad med den 10 årige pige der blev overfaldet på højlys dag på vej i SFO ??



  • #95   11. nov 2007 Helene
    Jeg siger bare at man ikke kan sammenligne inde- og udekatte ejere. Der er ligeså mange gode som dårlige katteejere hvad enten de er ude eller inde. Der er lige mange som tager deres katte med til dyrlæge hvad enten det er ude- eller indekatte, og ligeså mange der ikke gør.


  • #96   11. nov 2007 Og jeg tror i.ø også at denne tråd er ved at udvikle sig til et "jeg hader dem der ikke gør det samme som mig" tråd - Tråden omhandler altså at folk lige skal tænke 2 gange før de begynder at splle kloge-åge overfor folk hvis kat er bortløbet eller kørt over....

  • #99   11. nov 2007 Jamen Helene så er det jo godt at du ikke har udekatte - men du kan jo stadig ikke være herre over andres meninger....

  • #100   11. nov 2007 Enig med Majse

    Men jeg bliver stadig lidt trist over at blive stemplet som dårlig katteejer. Mine katte er vaccineret, neutraliseret, øremærket, får det årlige sundhedstjek, osv. Var mine katte indekatte ville jeg være den bedste katteejer, men fordi jeg lukker dem ud er jeg lige pludselig den dårligste??? Også selvom jeg har kattelem så de kan komme ind i varmen, spise, sove, osv. Og også selvom de er kontrollerede ved at jeg lukker dem ud om morgenen og ind om aftenen.


  • #101   11. nov 2007 Altså hvad så med de der har deres udekatte i en lukket have ? Er de også dyrplagere ?

  • #102   11. nov 2007 Helene
    Det med perserkatten var også kun et eksempel. Der findes da også tusindvis af katte som ikke bliver kørt ned.


  • #103   11. nov 2007 Helene *med rød skovtrold* ;P
    Der er vel ingen grund til at vi skriver frem og tilbage om vores uenigheder i dette indlæg. Det er jo trods alr ikke derfor Mai oprettede tråden. Men er da sikker på at vi kan blive enige om at vi alle elsker vores dyr....


  • #104   11. nov 2007 Mette - Jeg ville lukke øjnene hvis jeg var dig for dem der kalder dig for en dårlig katteejer ... - Ærligt talt ... For hvor mange indekatte bliver tjekket i hoved og r** årligt - og er neutraliseret - vaccineret og øremærket ??

    Det gør racekattene måske (eller dem der er opdrætterkatte)

    Men der er RIGTIG mange der aldrig går til dyrlæge med deres indekatte - " For de får jo ikke nogen sygdomme "....

    Så NEJ i mine øjne er du skam ikke en dårligere katteejer and så mange andre herinde....


  • #105   11. nov 2007 Majse
    Jeg synes bestemt ikke at dem som har deres katte i en lukket have er dyrplagere. Heller ikke dem som har indekatte. Man skal da gøre hvad man har lyst til.
    Jeg ser først et problem når dem som har indekatte ikke aktiverer deres katte, eller dem som har kattene voiliere ikke har mulighed for at komme ind.


  • #106   11. nov 2007 Tak Majse

  • #107   11. nov 2007 Selv tak ... Og ja jeg indrømmer da at jeg har planer om at lukke vores have helt af til foråret, så Chili kan komme ud ...

  • #108   11. nov 2007 Ja, harm det bliver jeg ærlig talt også, når jeg sidder her og læser. Ikke så meget mht. inde/ude katte, det ser jeg i mange forskellige lys. Men at folk begynder at trække børn og andet ind i samtalen, helt ærligt, bliv lige voksne. Ja, nu kan det godt være at folk bliver sure, men så gør bare det. Tror de fleste forældre har ladet deres børn gå selv på en legeplads, og folk der dermed mener, at man så åbenbart er en dårlig mor... helt ærlig, hvad så med jeres forældre, har de aldrig ladet jer gøre noget selv, uden at have dem røven? Ville mener der var det der var farligere at lade sine børn gøre. Sjovt nok udtaler folk sig der IKKE selv var børn! Burde nok bare have overset det, det havde nok været det klogeste, men ja, jeg er rødhåret og brændte lige en sikring for jeg er sku en god mor!

  • #109   11. nov 2007 Majse
    Det synes jeg er en rigtig god idé. Det er så dejligt at se ens katte rende udenfor og snuse til blomsterne, fange fluer, se på sjove dyr i græsplænen, osv. Husk og plante en katteurt. Det er min Figaro så glad for. Jeg har et videoklip liggende hvor han triller rundt i blomsten :o)


  • #110   11. nov 2007 Hmm. Nu har jeg både haft børn, katte og hunde. Og jeg har for længe siden lært at turde give slip på mine børn, selv om det har kostet søvnløse nætter, men det høre med til det at være mor, og at ens børn skal leve et fuldt og lykkeligt liv. Jeg har aldrig mistet en af mine katte til trafikken, og den ældste blev 16 år, jeg har turde give dem fri så de har kunne leve et fuldt ud lykkeligt katteliv. Allle mine hundehvalpe, har jeg også turdet give fri, når vi har været ude under trafiksikre forhold. Men jeg har da oplevet nogle dumme hændelser med andre hunde som mine ´hvalpe godt har kunne være for uden, med det har hørt med til at de skulle blive fornuftige socialiserede voksne hunde.
    Det gør ikke at jeg bestemme hvordan andre skal være forældre,katte-eller hundeejer.
    Men i min verden så høre det at give slip på dem man elsker med til, at jeg er menneske, jeg vil ikke være bange for at opleve den smerte som det indebære at miste nogen jeg elsker over alt.
    Men hvis jeg havde mistet 2 katte i løbet af kort tid til trafikken, ville jeg seriøst overveje om jeg boede det forkerte sted, eller om jeg ikke havde været omhyggelig nok med at vende mine katte til udelivet.
    Jeg har aldrig lukket en killing ud bare sådan på egne poter. Det kræver meget af mig som kattejer, at træne mine katte til trafikke, og det at være ude i det hele taget.


  • #111   11. nov 2007 Kirch L
    Godt skrevet.


  • #112   11. nov 2007 Mette S. Tak skal du have.

  • #113   11. nov 2007 Idag sad jeg og snakkede med min mormor.. Hun fortalte at hendes veninde en dag havde set en kat der var lukket inde i opgangen hvor hun bor.. Hun åbnede døren, og SPARKEDE katten ud.. Ja i hørte rigtigt.. Jeg blev så gal at jeg nær var taget hjem til hende og givet hende en skideballe. Tanken om at nogen sparkede en af mine kan også gøre mig helt vild og tovlig.. MEN hvis mine katte gik frit rundt ville risikoen jo klart være der fordi der er folk der på ingen måde kan lide katte/dyr..

    Putti er ikke ret tryg når hun er ude. Hun liver lidt mere op når vi kommer ned på bækkestien (en rolig sti hvor folk kun kommer på gåben og cykler), men stadig kan jeg, da jeg kender hende, fornemme på hende at hun har det bedst indenfor, for sådan er hun vokset op.. Hvis en kat er ked af at være inde, så vil den vise det med fx at skrabe på døren (Det har putti fx kun gjort da hun kom i løbetid).. Påstanden om at man gør det bedste ved at lade den rende frit, har intet hold i sig.. Bygger man en indhegning om haven, kan man også nyde sin tiger ligge i solen eller springe op i et træ.. Eller fange mus..

    Majse - Nå ja, men det kan du jo ikke gardere dig mod. Du kan jo ikke gøre for at en eller anden stodder gør frygtelige ting.. Det er man ikke på nogen måde herre over.. Men om ens kat skal køres ned eller ej, det er man bestemt herre over..

    Når jeg får at vide at nogen lader deres kat rende frit.. Så tænker jeg ikke automatisk at de er dårlige katteejere.. Men jeg tænker heller ikke at de er gode katteejere..

    Mette s - Du gør tydeligvis gode ting for din kat, som gør dig til en god katteejer.. Men at udsætte din kat for de ting du gør ved at lade den rende frit, synes jeg ikke er fair overfor katten..

    Johnson var alle de ting da jeg fik ham (undtagen neutraliseret, da begge sten ikke er faldet), putti var intet, hun har fået sundhedstjek, vaccinationer, test for PKD og neutralisering.. Og jeg vil 100 % få mine til dyrlæge en gang om året og holdt vaccinationerne ved lige. Det værste jeg nogensinde kunne høre ville være "Din kat kan desværre ikke reddes.. Havde du bare ordnet vaccinationen var det ikke sket/været til at redde"..


    Maja S - Min mor har lader da også mine søskende lege alene på legepladsen (de er 9, 10 og 12) og det gør ved gud ikke hende til en dårlig mor, eller mindre god, det er der vidst heller ingen der har sagt (nogen gange læser man åbenbart som man vil).. Men skete der fx det at en af dem hang fast i et af de klatrestativ på en måde der skadede dem fordi de hang der for længe (kan ikke komme med et bedre eksempel på stående fod/siddende bag ;), så der var sket en form for skade, så kunne det have været undgået hvis hun var der til at hjælpe barnet med det samme, og dermed vil det et eller andet sted være hendes skyld..

    Kan give et andet eksempel.. Engang da jeg var lille sad jeg i sådan en klapsammen havestol.. Bunden gik så ud af stolen, og jeg røg ned i det hul og sad og strittede med arme og ben og sad urokkeligt fast.. Jeg har muligvis siddet og sunget for og snakket med duerne (det gjorde jeg altid som lille) så min far har jo tænkt at han sagtens kunne gå fra mig lidt tid mens jeg sad der og hyggede mig.. Jeg græd og græd, indtil min far endelig kom og hjalp mig... jeg har måske siddet der i tyve minutter, og det var en rigtig træls oplevelse for mig, som min far kunne have hjulpet med hvis han var der.. det gør ikke ham til en dårlig far, men det er stadig på en måde hans skyld..

    Majse - Det er ikke hvor vidt katte skal holdes ude eller inde, men hvor vidt katte skal holdes på egen grund, eller fritløbende.. Alle kan vel da blive enige om at det ideelle er at kattene på den ene eller anden måde kan komme ud..

    Kirh - Hvis du aldrig har mistet en kat til trafikken, vil jeg ikke sige "orv ja du har godt nok kæmpet en brav kamp og investeret tonsvis af tid på at lære din kat at leve blandt bilerne..".. Derimod vil jeg kalde dig heldig..


    TIl jer som bor i hus og har fritløbende katte: Hvorfor laver i ikke en indhegning om haven til jeres katte? Helt ærligt..


  • #114   11. nov 2007 Hold da helt op jeg skriver jo dælme som en gal.. Det må i undskylde.. smiley

  • #115   11. nov 2007 Zabrina

    Imponerende indlæg :o)

    Men når det er sagt så synes jeg da at det fint hvis du har din have hegnet ind. Det er din beslutning.

    Jeg har da selvfølgelig selv siddet og overvejet om mine katte skulle ud eller ej, men kom frem til at der var flere +'er ved at de kom ud. Jeg har aldrig set dem så glade som når de er udenfor og når de kommer hjem er de ligeså glade. Men dette er min beslutning og det synes jeg absolut ikke gør mig til dårlig katteejer.


  • #116   11. nov 2007 Jeg har det lidt sådan.... Hmmmmmmmmm.

    Jeg holder mine katte inde. Det er og bliver min sag. MEN skulle jeg være dyrplager på grund af det?? NEJ VEL?

    Jeg forstår ikke, hvorfor snakken om børn og andre "mærkelige" ting, skal hives ind i debatten? Er det fordi argumenterne er for tynde, hvis det "kun" drejer sig om en kat??

    For ikke så længe siden var der en tråd omkring fritløbende katte. Trådhaverens søn var kørt galt, fordi en kat løb over ud foran hans bil. I ren refleks prøvede han at undvige katten.
    Nogle af kommentarerne var
    "han kørte sikkert for stærkt"
    "Du ved jo lige såvel som mig, at alle unge mennesker kører for stærkt - eller kører som død og djævle"
    "Man må jo ikke stoppe for en kat - det står i færdselsloven"
    Sjovt nok, så kom sådanne kommentarer fra folk, som har fritløbende katte. Så hvem er mest hellig, når det kommer til hårde kommentarer???

    Jeg føler <b> VIRKELIGT </b> med de katte, der lider efter en påkørsel. Det er ingen hemmelighed.
    Jeg har svært ved at forholde mig til, at katten som det eneste husdyr har "ret" til at løbe som det passer den.
    Jeg har svært ved at forholde mig til, at det er helt okay, at naboens katte skider i min have.
    Jeg har svært ved at forholde mig til, at en eller anden psykopat mishandler og lemlester en fritgående kat.
    Jeg har svært ved at forholde mig til, at man "bare" anskaffer sig en ny kat, når den gamle er kørt ihjel.

    Disse udsagn er generaliserende - jeg ved det godt, men når man nu har muligheden for at kunne gøre noget ved det, hvorfor så ikke sikre ALLE sine dyr??

    Jeg skriver normalt ikke i tråde der omhandler nedkørte katte, for jeg er rødhåret så det basker, og mit temperament er ikke til "nååårrrrh hvor er det synd for dig", hvis personen bevidst lader katten leve det farlige liv. Hvis en kat er stukket af, og man normalt ikke lader den rende frit, så er min sympati dog umådelig stor..

    Jeg ved at jeg lyder hård når jeg skriver sådan, men sådan har jeg det altså..



  • #117   11. nov 2007 Annette

    Jeg synes det er helt fint at du har den holdning til udekatte, men jeg synes bare at det skal respekteres at man har en anden holdning. Jeg synes også at det er fint hvis man ikke svarer på et indlæg omkring en kat der er kørt ned.

    Jeg har ellers bevidst holdt mig fra diskussionerne omkring inde-/udekatte, men på den anden side synes jeg også det er fint nok og diskutere. Men det skal respekteres om man har inde- eller udekatte, indhegnede eller ej, osv. Man kan komme med gode råd, men man kan altså ikke stemple én som dårlig katteejer fordi man har udekat!

    Det er ligesom når man diskuterer politik. Her bliver man heller aldrig enige, men man respekterer da hinandens holdninger.


  • #118   11. nov 2007 Mette - citat *men man kan altså ikke stemple én som dårlig katteejer fordi man har udekat!* citat slut

    jamen den må vel gælde begge veje???

    Os der holder vores katte inde, er bestemt heller ikke dyrplagere - uanset hvor meget dem der har fritløbende katte vil pådutte os det.

    Ja det er ligesom politik, hvor man aldrig bliver enig.
    Det jeg ville med mit indlæg, var at fortælle, at ingen har nogen at lade noget høre af sig..

    Det kan være svært at holde en sober tone, når man gang på gang bliver frustreret over indlæg der omhandler det samme.
    Det er ikke for sjov skyld, at jeg - ligesåvel som andre - "råber op" om at holde sine dyr på matriklen.
    For det første står det i loven
    For det andet, så dør 70.000 katte om året - katte der er kørt ned.
    Det er altså en ret ærgelig statistik at se på, når der nu kan gøres noget ved det. Men jeg vil ikke begynde at diskutere dette emne (igen)

    Jeg vil bare sige, at ingen er mere hellig end andre. " I " med fritløbende katte er skam lige så hårde og "brutale" i jeres mund.



  • #119   11. nov 2007 Jeg synes bestemt ikke at jeg har stemplet nogen, tværtimod.

    Citatfra mit indlæg kl 16.38.57:
    Jeg synes bestemt ikke at dem som har deres katte i en lukket have er dyrplagere. Heller ikke dem som har indekatte. Man skal da gøre hvad man har lyst til.
    Jeg ser først et problem når dem som har indekatte ikke aktiverer deres katte, eller dem som har kattene voiliere ikke har mulighed for at komme ind.


  • #120   11. nov 2007 Mette - jeg ville såmænd bare påpege, at der er nogle der stempler os, der holder vores katte på vores egen matrikel, som dyrplagere - og det mener jeg bestemt ikke vi er..



  • #121   11. nov 2007 Jeg respekterer din beslutning om at have indekatte, men det er da ikke sikkert at jeg er enig i din beslutning. Men du har stadig min respekt. Du/I burde også respektere min/vores beslutning om at have udekatte, men du/I behøver ikke være enige. Du/I må da gerne komme med råd til hvordan jeg/vi kan gøre det bedre, ligeså vel som vi kan komme med råd den anden vej. Men jeg/vi skal altså ikke stemples som dårlige katteejere. Respekter vores beslutninger og lad være med at være enige. Der er f.eks. også delte menninger om børneopdragelse (ikke fordi jeg vil tage børneemnet op igen :o) ).

  • #122   11. nov 2007 "problemet" er bare, at hvis jeg/vi kommer med gode råd eller vejledninger til hvordan noget kan forbedres, så får jeg/vi tit skudt i skoen, at jeg/vi er arrogante, "åååh så SKIDE kloge", vi tror nok vi er alvidende og en svada i den stil.

    Jeg "respekterer" dit/jeres valg i det format, at jeg (normalt) ikke vil skrive i en tråd om nedkørte katte - men jeg er langt fra enig i den holdning.


  • #124   11. nov 2007 Jeg glemte lige...

    Respekten, som I så gerne vil have, er totalt "glemt", når vi snakker om "naboens" flotte anlagte have, "naboens" fuglevoliere, "naboens" havedam med fisk, børnehaven eller legepladsen lige i nærheden (sandkasser er jo vidunderlige at skide i), "naboens" bil (ridser eller strint), billisternes sikkerhed når kattene løber ud foran (reflekshandlinger).

    Og det er ikke fordi jeg vil diskutere emnet ude/indekatte som sådan - jeg vil bare gerne, at " I " ser de gener jeres katte udsætter andre for..
    Respekt burde jo gå begge veje..




  • #125   11. nov 2007 anne p - der findes ikke vildkatte i Danmark.
    De vilde katte der render rundt i dag, er resultatet af smid væk katte rundt om i landet.
    Sommerhuskattene, som helt tilfældigvis "glemmes" når folk tager hjem fra ferie.
    Alle de fertile katte som render rundt på må og få.

    Så begrebet vildkat kan altså ikke bruges i Danmark...

    Men jeg er enig med dig i, at der findes uansvarlige katteejere af enhver slags. Det hersker såmænd ingen tvivl om.



  • #126   11. nov 2007 Det er også fint nok for mig. Det er respekt i mine øjne.

    Mht. råd og vejledning så har jeg da lært en masse herinde. Jeg har da også set gode forslag til indhegninger som jeg da vil overveje når jeg forhåbentlig engang skal flytte i hus med stor have. Pt. bor jeg i en andelsbolig med en lille have til, hvor det ikke er muligt at lave indhegning (regler i foreningen). Debatterne får da selvfølgelig sat gang i nogle tanker, men ligenu synes jeg at det bedste for mine katte er at de kommer ud om morgenen og ind om aftenen.

    Mine personlige holdninger er faktisk flyttet meget siden jeg kom til dette forum. Førhen synes jeg opdrættere var snobbede og arrogante (undskyld :o) ), men de ved jo faktisk rigtig meget om opdragelse, sygdomme, racer, osv. På dette område har jeg lært rigtig meget.


  • #127   11. nov 2007 Det indlæg jeg lige svarede på var Annettes kl. 20.59.04

  • #128   11. nov 2007 Annette

    Jeg kan ikke se at jeg skal straffes for at folk ikke kan finde ud af at passe deres katte med neutralisering. Alle mine katte er neutraliseret. Jeg skal ikke risikere og få killinger.


  • #129   11. nov 2007 Mette - hvordan ser du at jeg straffer dig??

  • #130   11. nov 2007 Annette

    Det gør du heller ikke. Det kan godt være at det var lidt dårligt skrevet. Men ofte når man har udekatte tror folk ikke at man neutraliserer sine katte og er dermed med til at holde bestanden af "vildkatte" oppe. Det vil jeg helst ikke have på mig for jeg er meget efter dem som ikke neutraliseret sine katte når de skal ud. Det synes jeg er meget uansvarligt.


  • #132   11. nov 2007 Anne p - Jeg vil ikke udelukke, at der findes 1000 vis af vilde tamkatte i DK, men dette problem ville ikke opstå, hvis folk ville sørge for deres katte..
    Der findes projekter forskellige steder i DK, hvor katte indfanges, kastreres og udsættes igen. MEN hvor rimeligt er det? Altså bortset fra at det er godt for kattebestanden (og katten).
    Hvori ligger rimeligheden i, at vi (via skatten) skal sørge for det, uansvarlige katteejere ikke gider at sørge for? Her tænker jeg - hvorfor skal jeg betale for, at Jensen eller Pedersen ikke GIDER at kastrere sin kat, og lader den få killinger eller parre en kat igen og igen.
    Igen - det er skruen uden ende, for inde/ude debatten bliver vi aldrige enige om - og det "skader" katten i længden (desværre)

    Mette - jeg er helt enig med dig i, at det er <b> UANSVARLIGT </b> at lade sine fertile katte rende frit. Det er med til at holde bestanden af uønskede katte oppe.
    Jeg generelliserer ikke folk med udekatte, på den måde at de ikke kastrerer deres katte, men når du ser dig omkring, så vrimler det med fertile katte - og det er bare så ærgeligt (og et eller andet sted ikke i orden)



  • #133   11. nov 2007 Anne P:
    Jeg føler faktisk ikke, at disse diskussioner er spild af tid, af og til flytter brugere sig på grundlag af dem. I dette tilfælde handler tråden om en kat, som er blevet kørt ned, hvor katten har en ejer.
    Hvis det endelig skal være, så synes jeg, at et rigtig godt sted at starte på at gøre noget, ville være, at kattejere med fritløbende katte fik dem neutraliserede, så havde vi ikke de vilde tamkatte, eller hvad det nu er, du kalder dem.



  • #134   11. nov 2007 Annette

    Jeg giver dig fuldstændig ret. Men kan vi så ikke blive enige om at der findes 2 forskellige slags udekatte ejere - ansvarlige og uansvarlige. Jeg synes jo selv at jeg hører til de ansvarlige. Jeg har sågar aftaler med mine naboer, hvis mine katte skulle komme til at lave ballade.

    Vi kan vel også blive enige om at der findes 2 forskellige slags indekatte ejere - ansvarlige og uansvarlige, hvor du hører til de ansvarlige :o)

    Det er svært at sætte folk i bås med mindre man kender baggrunden.


  • #135   11. nov 2007 Mette - jeg vil gå så langt og sige, at vi kan blive enige om at vi ikke er enige. smiley

    Men ja - det er svært at sætte folk i bås smiley




  • #136   11. nov 2007 Mette S:
    Jeg tillader mig lige at kommentere dit indlæg også. Jeg synes, at du med dine beslutninger for dine katte, lyder meget ansvarlig, men holder du dine katte væk fra vejene, så de ikke bliver implicerede i uheld, som kan få katastrofale følger for såvel kattene som føreren af bilen?

    Jeg har vist tidligere nævnt, at så længe katten holdes på egen matrikel og ellers passes med det, den skal, så har man min fulde respekt som katteejer.


  • #137   11. nov 2007 Annette

    Det kan vi da godt blive enige om :o)
    Nå, men er diskussionen ikke ved at være udbrændt? Det har i hvert fald været hyggeligt at diskutere med dig :o)


  • #138   11. nov 2007 Anette.

    Her i den by hvor jeg bor, boede en rigtig sød gammel "kattedame".
    Hun tog mange katte til sig, og brugte alle sine penge på dem. De var fritløbere, for hun havde altså ikke råd til at hegne sin have, og kunne ikke gøre det selv.
    De katte hun tog til sig, var andre folks affaldskatte.

    Så en dag skete det forfærdelige.

    Hendes hus brændte, de fleste katte slap ud. Hun kom på sygehuset med en kraftig røgforgiftning. Hun døde.

    Alle hendes katte, render nu løs, der er ingen der ejer dem.

    Kommunen vil ikke gøre noget. Hunhar ingen familie, der kan gøre noget.

    Hvems katte er det, hvems ansvar er det?

    Det er jo udekatte, som kunne risikere at blive kørt ned.
    Hvem er det der er den uansvarlige her??????


    Hilsen Dorte og de 15 nusse-misser.


  • #139   11. nov 2007 Dorte: Det må være dem, som ikke har kontaktet kattens værn og anmodet om at få indfanget kattene.

  • #141   11. nov 2007 Pernille H

    Mine katte er ikke på egen matrikel hele tiden. De løber direkte igennem en nabos have (som intet har imod det. Hun synes kun det er hyggeligt) hvorefter de færdes i vores store skov.

    Jeg synes stadig du burde respektere mig, bare ikke være enig i det jeg gør.


  • #142   11. nov 2007 Jamen kattens værn er skam kontaktet, de kan intet gøre, da kommunen ikke har aftale med dem.

    Jeg har skam kontaktet alt hvad der kan kontaktes, men ingen kan gøre noget.

    Jeg har ikke muligheden for at indfange 20-25 katte, og betale for en aflivning. Ellers var det skam gjort.

    Jeg har ikke råd til at fodre dem, eller få dem neutraliseret.

    Men det piner mig da at se disse stakkels katte.

    Der er endda blevet tyndet ud i bestanden, for der er et par dygtige jægere der har skudt nogle af dem, men kun hankattene, for tænk hvis man skød en missemor der havde killinger et sted.

    hilsen Dorte og de 15 nusse-misser.


  • #143   11. nov 2007 Mette S: Ja, det ville jeg også gerne. Jeg har selv naboens katte i min have og de render også på vejen og det bifalder jeg ikke. Jeg synes ikke, at det er i orden. Jeg holder selv mine katte på egen matrikel, som loven foreskriver, at jeg skal.

  • #144   11. nov 2007 Anne P

    Enig.

    Jeg har selv forsøgt at gøre mit i det kvarter jeg bor. Har indleveret 2 katte på Inges Kattehjem,og har selv købt 3 katte der.


  • #145   11. nov 2007 Dorthe - hvilket svar forventer du her?

    Min personlige mening er, at dem der i første omgang ikke gad at have deres katte, er ansvarlige for alle de fritløbende katte.
    Alle de personer der bare "smed" kattene væk.

    Ejeren til kattene er død, så jeg går ikke ud fra at du forventer, at jeg svarer den gamle kattedame.

    Kommunen burde gå ind i den sag, da det handler om et dødsfald.




  • #146   11. nov 2007 Annette

    Utroligt, men jeg er enig med dig :o)


  • #148   11. nov 2007 anne p - lige netop derfor mener jeg, at man burde holde sig indenfor lovens rammer.
    Hvor grusomt det end lyder, så tror jeg at det bedste ville være, at indfange alle de "vilde" og fritløbende katte, og få dem kastreret eller aflivet. Det er den eneste måde, hvorpå vi kan få kattebestanden i ro.

    Men igen så er jeg lidt - hmmm....
    Jeg kan ikke se, at det skal være MIT ansvar, at regningen bliver betalt, fordi Jensen eller Pedersen ikke gider bruge penge på sit dyr.
    Men igen så mener jeg, at alle vilde/fritløbende katte skulle "skæres over en kam" og betegnes som "vilde". Dette indebærer at de katte der ikke er kastreret og mærket (uha nu bliver jeg meget upopulær) blev aflivet, medmindre de kunne genudsættes (altså de katte der er sygdomsfrie)

    jeg ved det ikke ..... for jeg er både for og imod den idé...





  • #149   11. nov 2007 Alle herinde elsker jo deres katte, om det så er inde eller udekatte. Der er lige så mange holdninger som der er meninger og det er lidt ærgeligt, at man faktisk næsten ikke tør fortælle, hvis ens kat er kørt over eller skadet på anden vis i naturen. Man er jo næsten sikker på, at få sig en over snuden herinde. Og det er forhåbentlig ikke det der er meningen med KG.
    Syntes det er helt iorden, at der er en mening om tingene. Men man skal altså ikke risikere, at få nogen på nakken bare fordi, at man har valgt enten en ude eller indekat. Det er jo op til en selv og man passer og plejer jo sin kat efter bedste evne og på den måde som man har det godt med.
    Så vær nu lidt søde ved hinanden og resperkter hinandens måde at holde kat på. Bare alle er søde og kærlige ved de små væsner - det er jo det som det drejer sig om.


  • #150   11. nov 2007 På Inges Kattehjem indfanger de vilde katte, og de katte der er gamle nok bliver neutraliseret. De katte som er disideret vildkatte bliver genudsat og resten bliver solgt. Er kattene syge bliver de aflivet. Dette betales af dem som donerer penge til organisationen. Det er nemlig en af Inges Kattehjems mærkesager.

  • #151   11. nov 2007 Mette - se det er en ordning jeg synes godt om.

    Indfang de frie katte, kastrér og øremærk dem og sælg dem (hvis de er tamme).
    Afliv de syge og genudsæt de helt vilde katte (kastrerede selvfølgelig)

    Der kommer sikkert en kat (som egentlig har en ejer) med i denne pulje, men så kan det være at de, der "bare" lader deres fertile katte løbe rundt, lærer af det.





  • #152   11. nov 2007 Annette

    Sådan har jeg det også. Min holdning er også at alle katte skal øretatoveres så man kan se at de har en ejer. Chippes kan også gå, men så skal katten altså have halsbånd på. Er de ikke det, jamen så er det bare synd at de bliver indfanget.


  • #153   11. nov 2007 Men (og jeg bliver sikkert upopulær igen nu) de katte der i forvejen er kastreret og øremærket - som sikkert også kommer i en af fælderne, og som har en ejer der kan findes - skal ikke bare sættes fri.
    Ejerne burde efter min mening kontaktes, og de burde betale et vist beløb, for at få udleveret deres kat igen.

    Hvis det skal have en præventiv effekt, så skal man "sætte et eksempel", og en "bøde" (om man vil) kan gøre meget.


  • #154   11. nov 2007 Annette

    Er enig i at katteejeren skal kontaktes, men hvorfor skal de betale en bøde og i så fald for hvad? Katten er vel øremærket og forhåbentlig også neutraliseret. Det skal der jo ikke bruges penge på. Katten kan jo ikke gøre for at den går i fælden hvis den bliver lokket med et eller andet.


  • #155   11. nov 2007 Forhåbentligt er katten kastreret og øremærket, så der skal ikke bruges penge til noget der, men der er brugt resourcer på at sætte fælden ud, indfange katten, søgt på ejer og taget kontakt til ejer.

    Resourcer der kunne bruges til at indfange en anden kat.

    Jeg ved at der i USA gøres dette af den simple årsag:
    Dyrlæger koster penge, og hvis katten er indleveret hos dyrlægen, så bruger denne også en vis resource på at finde kattens ejer.


  • #156   11. nov 2007 Jeg vil til dels give dig ret. Synes det er en god idé. Men der skal være forskellige bøder alt efter hvor mange resourcer der er brugt.
    Selvfølgelig vil der jo heller ikke stå en fælde permanent i min baghave som min egen kat vil løbe i hele tiden. En fælde vil jo kun stå indtil "vildkatten" er indfanget. Så der burde ikke være så stor risiko for at ens kat løber i en fælde. I hvert fald ikke flere gange.
    Måske vil din idé fungere.


  • #157   11. nov 2007 Mette - hvorfor skulle "bøden" være forskellig i pris??

    Hvis man eksemplvis sagde, at bøden fast lå på 200 kr. (teoretisk) og blev katten kastreret samtidig, så skulle ejeren betale for den udgift også - hvis denne vel at mærke vil have sin kat tilbage - ellers røg til på salgslisten..

    Dette vil få flere til at overveje at holde katten på egen matrikel - som jo foreskrives i loven....

    men det er et tænkt eksempel - jeg dog meget gerne så udført i praksis..



  • #158   11. nov 2007 Jeg kan som sådan godt lide din idé, men den skal justeres lidt. Man skal nok ringe og spørge ejeren om tilladelse til at neutralisere inden man gør det. Hvis ejeren ikke vil skal kravet være at katten holdes indendøre. Hvis ejeren går med til neutraliseringen pålægges regningen ejeren. Lad os sige at ejeren siger nej til neutralisering og katten bliver fanget igen så kunne man give en ekstra bøde. Vil ejeren ikke betale bøden må katten sælges videre.

    Men det ville da helt sikkert være en lov som vil få katteejere til at være lidt mere ansvarlige.


  • #159   11. nov 2007 Første gang kan ejeren få lov til at få katten hjem - EFTER bøden er betalt.
    Anden gang skal ejeren betale en bøde + tillæg..
    Er katten fertil, så er bøden 200 + fertilitets tillæg og anden gang bliver katten kastreret uden ejers medbestemmende. Så anses den for vild.
    Ejer skal betale kastrationsudgifterne, hvis denne vil have katten med hjem.

    Hvis kattebestanden skal holdes nede, så hjælper det ikke, at alle får lov til at lade deres fertile katte rende frit

    Hvis ikke ejeren vil det, så må den sættes til salg.

    -----

    Det er da en tanke jeg har leget en del med. Den kan sikkert få en masse op af stolen, men den vil gavne katten i længden.


  • #161   11. nov 2007 anne p - ja den ville jeg da gerne se i Danmark ;-)))



  • #162   11. nov 2007 Hvis der ikke kommer en kattelov (forhåbentlig) der på et tidspunkt siger noget andet end at katte skal være på egen matrikel, ja så er din idé fair nok.

    Jeg synes måske den er lidt grov overfor de kateejere der allerede har gjort en indsats med øretatovering og neutralisering, men på den anden side skal katte på nuværende tidspunkt holdes på egen matrikel som loven siger det.

    Selve idéen er god nok.


  • #165   12. nov 2007 Helene

    Jeg synes da også kun at det er fair hvis mine katte ødelægger noget hos naboen, at jeg skal betale for det.
    Hvis ens børn ødelægger noget et andet sted betaler man da også for det.


  • #166   12. nov 2007 Hold da op en debat jeg fik sat gang i. Det eneste jeg egentlig ville, var om vi ikke kunne blive enig om ikke at "sparke til folk der ligger ned!". Alt det andet der er dukket op i denne tråd, bliver vi helt sikker ikke enige om!


    Når nu denne tråd har udviklet sig til alt muligt andet, end det den oprindelig var ment som, vil jeg da lige blande mig:


    Annette skriver:
    Jeg har svært ved at forholde mig til, at katten som det eneste husdyr har "ret" til at løbe som det passer den.

    Mette S. skriver:
    Mine katte er ikke på egen matrikel hele tiden. ......
    Jeg synes stadig du burde respektere mig, bare ikke være enig i det jeg gør.

    Anette har virkelig fat i noget meget centralt her! Vi kan sikker blive enige om at hastigheds- og promillelovgivningen og mange andre love skal overholdes. Hvorfor er det så i orden at bryde loven når det kommer til katte?

    Mette S. du beder folk om at respektere at du bryder lovgivningen og helt ærligt - nej det kan jeg ikke respektere dig eller andre for! At I risikere jeres kats liv, er desværre jeres valg, men de ulykker jeres kat kan forårsage i trafikken er jeres ansvar. Jeg finder det respektløst, uansvarligt, og utilgiveligt at I ikke tager dette ansvar alvorligt! Jeg er farvet af, at jeg i påsken kunne have mistet min datter pga en fritgående kat, det indrømmer jeg, men at bede om min respekt for at I vælger at holde kat på en måde, der er til fare for andre menneskers liv, er godt nok at bede om for meget!


    Kirch L. LOL - øh....Tak for lån af din sætning. Er rimelig ny herinde, så det vidste jeg ikke lige....... men det er jo kun gode ting bliver kopieret, så det er jo et plus til dig :0) Låner den måske igen en dag!


  • #167   12. nov 2007 Hold da op den her tråd bliver bare ved og ved, totalt duracell kanin *gg*

    ude/indekatten diskussionen kan diskuteres til hudløshed, jeg er vist en af de få der er for udekatte, men har indekatte.
    Men vil også sige at når nu der ved hunde kræves at de skal være chippes, så skal der også være en lov om at katte skal mærkes og eventuelt neutraliseres, ville bestemt være et lovforslag jeg ville gå med på.

    Og for at vende tilbage til trådens oprindelige emne:

    Kære brugere på kg, jeg ved godt vi alle har forskellige meninger og holdninger, men jeg synes ikke det er for meget for langt at have lidt pli/medfølelse når der er en person der mister sin kat... Det kræver så lidt bare et enkelt klik med musen at springe tråden over, der er ingen grund til at vade i det når skaden allerede er sket.


  • #168   12. nov 2007 Oooooh nu kunne jeg godt tænke mig at spørge:

    (Dette er teoretisk og ikke myntet på nogen som helst)
    Hvis en person spørger om råd til at holde sin kat i nærheden af sit hus. Personen får en masse gode råd, men vælger at sige "op i måsen med det - det går nok".

    Personen mister sin kat til trafikken, forbander billisten ad h til, og næsten "forlanger" at få trøst. Kan det ikke opfattes lidt "provokerende" ??

    Jeg tænker på billisten, som uheldigvis har påkørt katten. Den billist er "mærket" af hændelsen, men bliver skældt ud, for det er "mere synd" for kattens ejer, for nu er ejeren i sorg over at have mistet sin kat.

    Er det så okay at forbande billisten i sådan en situation??







  • #169   12. nov 2007 For nu lige at vendwe tilbage til emnet som tråden blev oprettet for at tage op.

    Ja, jeg mener også medfølelse er på plads overfor dem der har mistet deres kat. Ofte kan jeg dog ikke finde den i mit hjerte for dem der lader deres kat løbe frit, og derfor mister dem. Når dette er tilfældet afholder jeg mig derfor fra at kommentere i tråden, netop fordi jeg synes andre skal have lov til at sørge i fred.


    Dog synes jeg det er allermest trist for den stakkels kat, der måske er død øjeblikkeligt eller som måske har lidt og haft smerter inden den døde efter en påkørsel.



  • #170   12. nov 2007 Annette - ikke i min verden. Og netop sådan et indlæg ville nok være et af dem jeg ikke kune lade være med at besvare "Udekatte bliver kørt over - accepter det"

  • #171   12. nov 2007 Annette

    Jeg villa da aldrig nogen sinde give bilisten skylden. Bilisten kan jo ikke gøre for at der lige pludselig løber et dyr ud foran bilen om det så er en kat, fasan, rådyr eller en hund.

    Nu har jeg ikke været herinde så længe, men i de tråde jeg har læst om folk der har mistet en kat pga. påkørsel, nævner ikke noget om at bilisterne er nogle idioter. Katteejerne plejer bare og være triste over at have mistet et familiemedlem.


  • #172   12. nov 2007 Mette - jeg hentyder heller ikke til dig overhovedet smiley

    Jeg har bare læst et par tråde, hvor billisten bliver kaldt diverse ting og sager, og det mener jeg jo så ikke er i orden, for billisten kan ikke gøre for, at katten pludselig springer ud foran bilen.

    I de fleste tråde er billisten ikke nævnt, men der er stadigvæk tråde, hvor billisten får hele armen - og der må jeg indrømme, at jeg giver min mening om fritløbende katte...



  • #173   12. nov 2007 Jeg har været her et stykke tid - og har et par gange set billisterne forbandet, dog heldigvis ikke ofte det sker :o)

  • #174   12. nov 2007 Annette.

    Jeg vil vise min medfølelse for den der har mistet katten. Sorg er jo ikke en størrelse der kan gradbøjes efter hvorvidt den er selvforskyldt. Det kommer først senere med selvbebrejdelserne. Så ja sorgen vil jeg forholde mig til.
    Kom personen selv indpå at han/hun ikke burde havde ladet sin kat rende løs, vil jeg så taktfuldt som mulige skrive, at det er jeg enige i og at det så er en erfaring man burde tage til sig!
    Hvis bilisten blive svinet til vil jeg nok på en diplomatisk måde skrive at bilisten var uden skyld.

    Det jeg reagerede på med denne tråd, var at folk ikke bare sprang den slags tråde over, men lige skal have "et spark ind", hvilket efter min mening er utilstedeligt!


  • #175   12. nov 2007 Mai T - jeg synes som du, at man nok bør stramme sig an, og "bare" springe disse tråde over, hvis man ikke har noget pænt at sige. Som jeg fortalte i et tidligere indlæg, så hopper jeg som regel også over disse tråde, men hvis billisten bliver "høvlet", så må jeg erkende, at jeg "ser rødt".

    Jeg oplevede en tråd (for et stykke tid siden) hvor billisten blev kaldt for både svin og morderiske idiot. Så er det jeg jeg ikke kan tie stille, for personer der har ramt en kat, er jo ikke hverken svin eller morderiske idioter. de har været på et uheldigt sted det uheldige tidspunkt, og det kan ikke undgås at billisten er mærket over oplevelsen.

    Det jeg prøver at fortælle er, at hvis man lader sin kat gå ude, så kan man ikke tillade sig, at svine folk til hvis de kommer til at påkøre ens kat. Og det er i disse tråde jeg giver min mening til kende.

    jeg ser som regel lige på alderen af ejeren, og skriver mit svar ud fra det. Og jeg vil selvfølgelig ikke "svine" en lille pige til, hvis hendes kat er blevet påkørt. Heller ikke selvom hun sviner billisten til. Så ville jeg nok i stedet prøve at forklare, at billisten sikkert var meget ked af det men at billisten ikke var et svin..

    Håber du kan følge mig i det jeg skriver. smiley



  • #176   12. nov 2007 Annette.

    Jeg kan sagtens følge dig! Som det fremgår af mit indlæg "Skrevet: 12-11-2007 11:28:54" fik jeg også ret udiplomatisk tilkendegivet min holdning, men igen - jeg vil ikke skrive det i en tråd fra en der har mistet sin kat. Jeg håber bare, når vi desværre igen - for det gør vi sikkert som "amen i kirken!" - læser at en eller anden har mistet sin kat pga. udelivet afholder os for at komme med spydigheder.

    Jeg sidder da også med tankerne på bilistens ve og vel og på hvor meningsløst det er at katten skulle dø, fordi folk (min mening!) ikke er sit ansvar og lovgivningen bevidst. Men hver sin ting til sin tid - eller rettere "Hver tråd sit emne!"


  • #177   12. nov 2007 Så er der vist ved at falde ro på smiley
    Jeg synes nu, at du har taget det godt Mai, at vi er hoppet lidt rundt i emnerne i din tråd. Og kan i øvrigt kun tilslutte mig dit sidste indlæg.


  • #178   12. nov 2007 Pernille H.

    *G*

    Føler nu ikke at det er min, men vores alle sammens tråd! Det er jo det fine ved debatter, det ene fører det andet med sig! Jeg havde et budskab, jeg gerne vil have frem og det håber jeg så er lykkes!


  • #179   12. nov 2007 Mai. Dit budskab er helt sikkert kommet frem (sammen med en masse andet) smiley

  • #180   12. nov 2007 Mai T - jeg er enig med dig meget lange hen ad vejen.. (er kun lidt uenig om spydighederne, når der i de tråde med påkørte katte sviner billisterne til)

    Men jeg er - som Pernille også skriver - sikker på, at dit budskab er kommet frem ,-))


  • #181   12. nov 2007 Jeg vil gerne takke for denne debat, som jeg faktisk synes er foregået i en pæn tone :o)

    Vi har været lidt omkring i tråden og som udgangspunkt var jeg enig med Mai T, at man ikke skal sparke til én som ligger ned. Men som debatten udviklede sig kom vi lidt længere fra hinanden. Jeg synes dog stadig at inde/ude katte er et vigtigt emne og diskutere. Specielt emnet omkring fertile utatoverede udekatte. Det var da et emne vi alle kunne blive enige om :oD

    Jeg håber da at hele denne tråd sætter gang i nogle tanker hos folk :o)


Kommentér på:
Jeg bliver altså harm!

Annonce