886 visninger
|
Oprettet:
? til dem der deltog i slettet tråd {{forumTopicSubject}}
I dag var her en tråd, om en muligvis drægtig kat. Ejeren søgte allerede nu nye hjem til eventuelle killinger "da de ellers ville blive aflivet".
Er der nogen der nåede at se, om hun tog rådene om neutralisering alvorligt? (ved ikke om hun selv eller HAer har slettet tråden).
dec 2006
Følgere: 102 Katte: 2 Emner: 68 Svar: 9.958
jul 2010
Følger: 67 Følgere: 64 Katte: 7 Emner: 31 Svar: 1.206
okt 2009
Følger: 3 Følgere: 2 Katte: 2 Emner: 4 Svar: 38
feb 2010
Følger: 27 Følgere: 28 Katte: 9 Emner: 15 Svar: 5.563
Hvorfor skulle HA'er slette tråden??? var der da nogen der var rigtig slemme ??
feb 2010
Følger: 27 Følgere: 28 Katte: 9 Emner: 15 Svar: 5.563
sep 2006
Følger: 4 Følgere: 4 Katte: 4 Emner: 84 Svar: 584
Jeg læste ikke tråden. Men ser det ikke som uansvarligt at søge foderværter til killinger inden de err født. Og hvis de ikke sælges, så at aflive dem i stedet for bare at lade dem gå til, det er vel heller ikke uansvarligt???
Nu ved jeg jo så kun det som i selv har skrevet her....Intet om f.eks. hvor langt henne katten var i sin graviditet.
Men jeg forstår det som om hun var uansvarlig fordi hun ikke ville tage imod rådet om at hun skulle have svangerskabet afbrudt. Er det korrekt forstået.???
feb 2010
Følger: 27 Følgere: 28 Katte: 9 Emner: 15 Svar: 5.563
dec 2006
Følgere: 102 Katte: 2 Emner: 68 Svar: 9.958
Som jeg skrev i første indlæg, var der tale om en katteejer, der havde en MULIGVIS drægtig kat. Og hvis hun ikke kunne få de eventuelle killinger afsat om ... ja mange uger, så ville de blive aflivet.
dec 2006
Følgere: 102 Katte: 2 Emner: 68 Svar: 9.958
(Jeg nåede ikke at se de svar om "brække sig" og uansvarlighed og nåede heller ikke at se om trådstarter svarede på nogle indlæg. Men kan da godt være at hun selv har slettet, når hun blev gået kraftigt i rette med).
? til dem der deltog i slettet tråd