Dyresex ok ifølge Joan Ørting! {{forumTopicSubject}}

Jeg "faldt" lige over denne artikel. Det starter med et spørgsmål fra en læser til Joan Ørtings brevkasse i EB.

Min mand ser dyresex
Jeg er 25 år og har kendt min mand i otte år. Vi har altid sex 1-2 gange om ugen. Han mener dog aldrig, det er nok (hvilket de fleste mænd nok mener).

For et års tid siden fandt jeg ud af, at han så på dyresex på nettet, og det frastødte mig meget. Jeg valgte dog at snakke med ham om det, og gav så udtryk for, at jeg jo ikke kunne bestemme, hvad der tændte ham, men det ville aldrig være noget, han kunne dele med mig.

Jeg håbede måske lidt naivt, at det ville gøre, at han holdt op med at se det. Nu har jeg så igen fundet dyresex på computeren, og jeg føler mig igen dybt frastødt af ham og tanken om sex med ham.

Hvad søren skal jeg gøre? Jeg vil aldrig kunne acceptere de fantasier i mit sexliv og synes i bund og grund, det er dyremishandling, men jeg elsker ham jo stadig rigtig højt.

Mange hilsner Vægten

Kære Vægt
Dyresex er ikke dyremishandling. Den måde, vi behandler slagtekvæg i Danmark, der kan vi tale om dyremishandling, men om en mand har sin penis ind i en ko, eller en kvinde har samleje med en hund, det kan på ingen måde skade dyret.

Din mand er ikke engang aktiv bruger af dyresex. Han ser det udført på en skærm, og selvom du kan synes, at det er frygteligt dyrisk, så er det nok dyrenes parring, der gennem tiderne har skabt størst inspiration for mennesket.

At der bliver bragt et menneske ind i sexlegen, er for identifikationens skyld, og lige så længe der har været porno, har der også indgået dyr som æsler, slanger, heste, hunde osv. Maskuline dyr. Din mand kan sikkert identificere sig med at et maskulint dyr, ham, tager en uskyldig kvinde, dig, og så er der ikke mere at sige om det.

Mit bedste råd er at lade være at undersøge, hvad han ser og ikke ser. Din mand er helt normal og heldigvis glad for sex.

Kærligst Joan

Udtalelse fra Kira Eggers:
Jeg vil gerne starte med at slå fast, at jeg ikke har det mindste problem eller har en negativ holdning om Joan Ørting selv. Jeg kender hende ikke og jeg mindes heller ej at jeg har mødt hende.
Men jeg har eddermanme et problem med hendes holdning(er). Her hentyder jeg til hendes holdning om dyresex.

Hvis ikke du gider læse det, kan jeg fortælle dig at der står: Dyresex er ikke dyremishandling. Kort og godt. Men at de kvæg folk spiser, bliver til gengæld mishandlet.
Så er det bare jeg siger: Det ene udelukker ikke det andet! Hvorfor er det ene dyremishandling og det andet ikke?
Og hvor ved J.Ø. fra, at dyresex ikke er dyremishandling?
Gad vide hvad hun ville mene hvis hun fandt sin mand med sin tissemand oppe i hendes kat!

Nu ved hun så heller ikke med sikkerhed, som hun skriver, at den pågældende mand, ikke har dyresex. Hun kan kun gå ud fra, hvad der står i brevet, som er skrevet til hende og der melder historien ikke noget om, hvorvidt han har det eller ej.

Hvad mener I ????

Jeg synes personligt ikke at sex mellem mennesker og dyr bør finde sted, uanset hvilket dyr der er tale om. Ikke nok med at det er direkte ulækkert, så er det heller ikke noget dyret selv vælger. Da vi som mennesker har ansvaret for dyrene i vores verden - kan jeg simpelhen ikke forstå Joan Ørtings holdning og må give Kira Eggers ret.

Bare tanken om det, giver mig kvalme!