{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}

Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  Hund ætset af loppemiddel
  • #1   14. jun 2010 Det står jo også på indlægsseddelen i æsken smiley Så det kan vel ikke komme bag på nogen?

  • #2   14. jun 2010 kan det ikke komme bag på nogen den får kødsår smiley ??????

    Stakkels hund..


  • #3   14. jun 2010 stakkels hund. Håber snart det firma tager sig sammen, det ik den første hund der er endt såen..

  • #4   14. jun 2010 Det er meget synd for hunden, men den har altså ikke et kødsår, den har et stort sår, som kan minde om et brandsår - på billedet kommer det jo til at se værre ud end det er, fordi hunden er barberet udenom såret. Vores nu afdøde hund reagerede på præcis samme måde som hunden i artiklen.

    Min hund fik et kæmpestort sår lidt mindre end en underkop, som var næsten umuligt at få til at hele igen. Vi gik naturligvis også til dyrlæge med vores hund, og fik da også hjælp.

    Jeg synes at artiklen overdriver helt ekstremt, men det er ekstra bladet jo altså også kendt for at gøre.

    Selvfølgelig er det ikke ufarligt at hælde insektgift i nakken på sit kæledyr, og der er jo også advaret om allergiske reaktioner i indlægsseddlen i pakken. Man kan da ikke klandre producenten for at hunden ikke kan tåle loppemiddlet.


  • #5   14. jun 2010 Lise © Helt ærlig at du være bekendt at skrive "Det står jo også på indlægsseddelen i æsken smiley Så det kan vel ikke komme bag på nogen? "

    Når der På indlægssedlen fremgår, at der kun i sjældne tilfælde kan ses forbigående hudreaktioner som tiltagende kløe, hårtab og rødmen på påføringsstedet.

    Det er nok ikke et åbent kødsår men der er et stort sår og dermed passer det jo ikke hvad produktsenten skriver.

    Og jeg fatter slet ikke din kommentar, hvis din egen hund har prøvet det samme.

    Som forbruger er vi tvunget til at stole på sælger og produktsenten, og de skal tage alle klager til efterretning, så der ikke er andre dyr der lider unødig ved brug af deres præperater.

    Jeg ville nægte at betale den dyrlægeregning, men den bevirkning.


  • #6   14. jun 2010 Ja det vil jeg faktisk godt være bekendt - jeg går da udfra at alle læser indlægsseddlen inden de bruger produktet? og der står faktisk også at produktet kan virke ætsende.

    At det kan komme bag på nogen, at det kan være skadeligt at dryppe insektgift på sit kæledyr, det er mig en gåde.

    Det at min hund har prøvet det samme er jo ikke ensbetydende med at jeg føler mig snydt af producenten, for jeg havde jo netop læst mig til at allergiske reaktioner kan forekomme.

    Jeg synes at denne artikel oser af at disse hundeejere har travlt med at kaste ansvaret fra sig. Når man køber disse produkter så læser man jo indlægssedlen, og vælger om man vil bruge dette produkt på trods af de advarsler der står på sedlen.



  • #7   14. jun 2010 Jeg synes der er nogen der lader sig påvirke for meget af "amerikanske tilstande" - hvor forbrugerne fralægger sig alle former for ansvar.

    Dem der ejer denne hund har jo læst, at det i sjældne tilfælde kan give allergiske reaktioner hos hunden, og uanset hvad folk måtte mene, så er der jo altså så mange mange mange mange hunde her i landet, som bruger dette produkt uden at få gener af det - så hvordan kan det kaldes at lyve, når producenten skriver at det i sjældne tilfælde kan give allergiske reaktioner??


  • #8   14. jun 2010 Vi er som forbruger ikke uden ansvar, hvilket jeg heller ikke har skrevet noget om..

    Jeg indrømmer gerne at jeg aldrig har brugt det omtalte produkt, jeg bruger advantage ved loppeangreb og læser altid indlægssedlen grundig, hver gang inden brug, lige nettop for at have styr på evt bivirkningerne.

    Her i huset behandles omgivelserne, mens dyrene er udendørs.


Kommentér på:
Hund ætset af loppemiddel

Annonce