"brugt men velholdt".. {{forumTopicSubject}}

..er det virkelig en beskrivelse noget menneske med bare en smule respekt for sig selv og andre dyr (mennesket er jo et dyr), vil være ved at bruge om en anden art, der skal sælges?

Forhistorien til ovenstående udbrud er følgende:
For sjov surfer jeg lidt rundt på nettet, og kigger hvad der er, af ting og dyr jeg synes jeg bare MÅ eje. Så jeg er forbi DBA, Dyrenettet, gul og gratis og QXL. Alle sammen fine, fine sider med spændende ting og dyr, der kan få det til at gibbe i selv mig. For mon ikke om jeg har lyst til at eje en neoon-grøn vaskebjørn eller en alligator + terraium, og hvad der nu ellers måtte være at finde af interessante væsner på diverse sider. Dog er det jeg finder mest interessant kattene. Og da turen kommer til QXL bliver der ikke gjort nogen undtagelse, så jeg klikker mig ind under katte og tilbehør. Samtlige auktioner over katte bliver åbnet og nøje studeret. Pludselig ser jeg det så; på én af autkionerne (det er muligt det har været angivet på flere men først nu fangede det min opmærksomhed), under "varens tilstand" står ordet "BRUGT". Her angives det altså, i hvilken stand, katten er i, og går man ind for at oprette en salgsannonce på en kat, kan man såmænd vælge at den racekat man netop er ved at sætte til salg (dette er KUN hypotetisk, jeg ønsker ikke at sælge nogen kat på qxl), er i "ny, og ubrudt emballage".

Hvor vil jeg så hen med det her? ja, jeg er selv ikke helt sikker. Men jeg når jeg læser om en "brugt" kat, kigger jeg ned på vores dejlige Linux, vis pels jeg putter mine tæer i, og tænker; hvordan hulen får nogen sig selv til at omtale en kat som BRUGT!??!!! Der kan min hjerne og hjerte simpelthen ikike følge med..

Er "ny i ubrudt emballage" så hvis killingen endnu ikke er født, og moderen følger med?
Er en "brugt men velholdt" kat så en kat på et par år, der er holdt med dyrelæge osv.?

Dette er bestemt ikke noget angreb på QXL .- eller andre sider - men blot en iagttagelse af, at nogle behandler katten som en vare, hvilket jeg personligt finder frastødende. En stol er en vare. Den kan ikke tænke, føle eller bevæge sig. Den er ikke levende - nok snarere tværtimod. Men en hund, en fisk, en slange eller en hest, er alle sammen levende væsener, der uden selv at have kunnet vælge, er havnet hvor der, og uden at kunne gøre til eller fra, står til at skifte skæbne, noget der faktisk ganske nemt vil kunne påvirke dem.
Nu mener jeg heller ikke at handel med dyr så skal være ulovligt - bare rolig! - men det skal da gøres med måde... Ligesom adoption/bortadoption af børn foregår. Hvor dyrene er jo vores børn, idet vi taget dem til os.

Jeg ved, at der er mange der opdrætter (jeg synes at "avler" er et frygteligt ord-om ikke andet så mere negativt), der er herinde virkeligt føler for deres katte. Og det er tydeligt hvor ondt det gør når de små skal ud i de nye hjem. Og sådan bør det være - uanset hvilket dyr der er tale om... og det var vel måske nok egentligt bare det, jeg ville sige med dette