{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
2.827 visninger | Oprettet:

de 12 ulovlige hvalpe fra dyreværnet...er det okay? {{forumTopicSubject}}

Jeg har vel som så mange andre set dyreværnet på tv3. De sidste 2 afsnit har det jo lidt handlet om de 12 ulovlige hvalpe de har fået indlevet. Det ender jo så med at de, trods afslag fra fødevarestyrelsen, sender de 12 hvalpe til tyskland. Vi har diskuteret det lidt frem og tilbage i min omgangskreds, og langt de fleste synes det er helt i orden og giver dem kæmpe skuldreklap for det de har gjort.

Jeg synes overhoved ikke det er i orden at de bryder loven på den måde. De skal have respekt for at forsøge, kontakte myndighederne osv. men så må de sgu også være voksne og acceptere et nej. Jeg synes det sender et helt forkert signal, at dyreværnet, som har så travlt med at dyreejere skal overholde loven og behandle deres dyr ordenlig, ikke engang selv overholder loven. Det sender jo lidt det signal at fordi dyreværnet synes det er helt i orden at gå bag om loven og sende ulovlige hvalpe til udlandet, jamen så er det da også i orden for alle andre. Nogen kunne jo føle sig fristet til at forsat avle på deres ulovlige hunde(og der er der bare nogen der stadig gør!) og så bare sende dem over grænsen nu når de har set at de kan lade sig gøre. jeg synes bare de sender et helt forkert signal. Selvfølgelig vil de gerne vise "vi er sgu imod den lov" men der er jo andre, lovlige, metoder at gøre det på. Der er sgu mange love jeg synes er lidt trælse, men derfor render jeg sgu ikke og bryder dem. Selvfølgelig er det da sørgeligt når raske dyr skal aflives, men hallo, der er sgu da mange andre dyr det også er synd for, hjemløse katte blandt andet på internaterne, men dem er der sgu ingen der råber op for og siger "vi vil have en lov der forhindre masseproduktion og misbrug af katte". Et dyr ikke ked af at blive aflivet, nogen gange er det jo bare nødvendig selvom det måske er en træls situation.
Og nej det er bestemt ikke fordi jeg er for loven, jeg er enig i at den helt sikkert ikke er optimal. Jeg er nok lige så meget hunde menneske som katte menneske, dog har jeg ikke hund lige nu.

Og ja jeg ved godt dette er en katte side, men derfor kan det vel stadig diskuteres, ikke så meget hundeloven i sig selv(den er vist blevet debatteret rigelig) mere om i synes dyreværnets handling er okay eller ej.?


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  de 12 ulovlige hvalpe fra dyreværnet...er det okay?
  • #1   24. okt 2013 Jeg er enig med dig, jeg har tænkt det samme...
    Selvfølgelig er det synd, at de skal aflives, men det kan man jo kun takke ejeren for, der lod det være muligt at de kom til verden.
    Men at begynde at lave sådanne numre, synes jeg også er forkert af dem.


  • #2   24. okt 2013 Bob BoB jeg tror, at hvis jeg stod i situationen og havde muligheden, havde jeg nok gjort det samme, ja de fik ikke lov, hvad jeg slet ikke forstår, for er de lovlige i Østrig og de vil modtage dem, ser jeg ikke noget problem?

    Loven her hjemme er opfyldt, hundene er her ikke længere!

    Jeg ville have svært ved, at aflive 12 raske vel socialiserede hvalpe smiley

    Så var det da bedre at kræve, at de forbudte hunde blev neutraliserede ??

    Jeg er klar over hvad de hvalpe kan blive til, hvis de falder i forkerte hænder, men det kan de fleste hvalpe smiley



  • #3   24. okt 2013 Ja, det er i orden. Dyr skal ikke aflives fordi de ikke er den "rigtige" race. Jeg har ikke set pågældende udsendelse, men jeg tænker, det har været en form for mediestunt. De sender næppe alle ulovlige hunde ud ad landet - men respekt for det.

  • #4   24. okt 2013 Jette:

    Tænk på hvis de havde fået et ja, hvordan ville den del af befolkningen der holder disse hunde så ikke reagere?
    Jeg tror helt sikkert, at de så vil fortsætte med at avle på hundene, og så bare sende hvalpene over grænsen når de er store nok - og det er jo heller ikke meningen med loven. Selvfølgelig kan de ikke give dyreværnet lov, så skulle alle andre også have lov, og så opnår de aldrig formålet med den hunde der er lavet.


  • #5   24. okt 2013 Calla

    Der er altså stadig opdrættere af de ulovlige racer, der har fået lov til at sende deres hvalpe ud af landet. De må bare ikke sælges i DK - og der er flere regler omkring deres hold af kennel.
    Men hvad er mening med loven?


  • #6   24. okt 2013 Så vidt jeg har forstået, så skulle alle hunde af de ulovlige racer aflives hvis de var en bestemt alder + under den alder, samt alle nyfødte hvalpe skal aflives.
    Og at det også er i orden at aflive en hund hvis den ligner/har træk fra en af de ulovlige racer, og ejer ikke kan dokumenterer for, at hunden ikke har nogen af racerne i sig.


  • #7   24. okt 2013 Jeg er normalt et menneske som overholder loven og ikke kan lide den ikke bliver overholdt, men lige her syntes jeg, det er en lov for lovens skyld!
    Hvis de sagde, at agressive hunde skulle aflives på stedet ville jeg være helt med på den, ingen retsag og forhaling, hvor hunden er på internat, agressiv = død nu!

    Og så kørekort til hund, alle egner sig ikke til, at have hund og slet ikke de store brugshunde, dem bør der være krav om ekstra hunde skole til.

    Hvis hvalpene var syge eller dårligt socialiseret så skulle de aflives, men af aflive på grund af rase i stedet for opførsel er i mine øjne dumt, det er ejeren eller opdrætteren som bestemmer hvor god en hund bliver!


  • #10   24. okt 2013 Calla -
    Det er konsekvensen af den. Hvad er meningen? Personligt, ser jeg ingen mening med den - udover racisme (hvilket jeg heller ikke ser en mening i)


  • #11   24. okt 2013 haha hunderace-racisme? smiley

    Jeg tror at meningen med den er, at udrydde de ulovlige racer i Danmark.


  • #12   24. okt 2013 Det er da også ret racistisk at ville udrydde racer.

  • #13   24. okt 2013 Jeg har kun set nogle klip, men jeg synes at det er mere hundeloven det er galt med end Dyreværnets håndtering.

    Enhver hund kan være til fare hvis den ikke er ordentligt opdraget og socialiseret.


  • #14   24. okt 2013 Tsk racisme, har du krybdyr eller er bare lidt inde i den verden, ved du hvor mange krybdyr der er ulovlige? Hører du nogensinde dem brokke sig og snakke om krybdyrs racisme? smiley
    Det har intet med racisme at gøre...


  • #15   24. okt 2013 Hundeloven er efter min mening til grin og overhoved ikke gennemtænkt!
    Fair nok at pittbull er forbudt det er den også mange andre steder fordi den protientielt kan være farlig selv i de rigtig hænder da de har en brist i hoved..

    Men de andre det fatter jeg simpelthen ikke, oven i købet har 8 af de ulovlige racer INGEN registrerede skambid, hvilket for mig virker meget mærkeligt hvorfor skal de straffes når de aldrig har bidt... hvad men gravhunde og andre små hidsige bæster de har langt de fleste bid hvorfor er de stadig lovlige ??


  • #16   24. okt 2013 Ja det gør jeg fakrisk meget specielt over dem der har været lovlige og ikke er det mere.. og kender mange der holder ulovlige krybdyr netop fordi de synes loven den er til grin har haft krybdyr hele mit liv og er meget inde i den verden ..

  • #17   24. okt 2013 Med krybdyr er det et reelt formål med loven, mange af dem er truede dyrearter, og man vil forhindre import, for ikke at udrydde den vilde bestand.

    Men de regler er jeg ikke 100% inde i! da jeg ikke har krybdyr!! jeg har tidligere haft skildpadde, det var den gang hvor du kunne købe dem ved de fleste dyrehandler! jeg håber det er blevet bedre?


  • #18   24. okt 2013 Jeg tror du skal tænke på, at de hunde er kommet på listen fordi deres bid er farligere end andre hundes, og ikke om de har bidt mere eller mindre. jeg ved ikke om hundekampe også kan være grunden til at nogle af hundene er røget på den liste.
    MEN jeg vil gerne lige prioritere overfor dig, at jeg INGEN steder har sagt at jeg går ind for loven som den er nu, jeg siger blot, at jeg mener dyreværnet handlede forkert, og ikke burde forsøge løse problemer ved at lave ulovlige handlinger - det ender bare med at bide dem selv og en masse andre dyr i r'ven i sidste ende.


  • #19   24. okt 2013 Jette:
    du må gerne have truede krybdyr, sålænge de er avlet i fangenskab og så skal man have cites på dem smiley


  • #20   24. okt 2013 Kan godt se det forkerte i det.
    Men jeg synes det er fedt de gør det, og vælger at gøre noget for de ulovlige hunde. Ejeren vidste jo ikke de var ulovlige, og dyreværnet har en no kill politik.
    Håber det vil skabe stor debat, og der bliver ændret på hundeloven. Evt at alle ulovlige racer skal neutraliseres. Det er ikke hunden der vil være farlig, men ejeren der vil føle sig sej, eller ikke kan finde ud af, at opdrage sin hund!
    Se bare hvalpenes mor og far, de var søde og velopdragne.


  • #21   24. okt 2013 Så burde rottweileren også på smiley den har det kraftigste bid og også tit været i bid episoder!
    Jeg mener stadig ejeren er en vigtig brik i dette spil, også opdrætteren som skal vælge forældre med et godt temperament og ikke alle bør kunne lave den slags hvalpe,,, ja det ville være korrekt og bedst de hvalpe ikke var kommet til verdenen her i DK, fordi vores regler som de er!


  • #22   24. okt 2013 Jette:

    rottweiler og schæferhunde står også på en slags "måske" liste, de ligger til at være racer, der er i farer for at komme på listen...


  • #23   24. okt 2013 Ja og hvilken bliver så den næste, efter dem? Hvad med sorte labrador smiley dem er der mange som er bange for smiley
    Jeg har ikke hund og får det aldrig, jeg syntes det er sjovt, at låne min datters tæppetisser ( altså en lille hund smiley )


  • #24   24. okt 2013 Tja..
    Jeg kender en puddel uden opdragelse, nu er den 10 år og bider og snerrer efter ejeren, som ikke har forstået at opdrage eller stimulere den.

    Skal pudler også på listen??
    Hvad med en Chihuahua..
    Den tror selv at den er en schæfer....


  • #25   24. okt 2013 Hundeloven burde afskaffes, og så burde der i stedet laves nogle restriktioner som påbød at købere/ejere af visse racer gik til hundetræning og en gang hvert år eller hvert andet skulle aflægge en prøve, lidt ligesom at vi skal syne vores bil..

    Om Dyreværnets handling var korrekt?? Hmm nok ikke, men jeg ville nok have gjort det samme i deres sted, for det var jo klart gode vel socialiserede hvalpe fra gode rolige forældre, og når nu Østrig ville hjælpe og de ikke har forbud mod racen, så hvorfor ikke..


  • #26   25. okt 2013 Jeg fik mail (med billeder) i går fra Dyreværnet - Og jeg går ud fra, at andre også har fået det.

    Hvalpene kom med hundepas til Wien efter at være blevet vaccineret og chippet, og flere af dem har fået nye hjem. De andre skal begynde på hvalpetræning.

    Deres mor er blevet neutraliseret.

    Dyreværnet har for øvrigt meddelt politiet, at de ikke fremover vil modtage konfiskerede hunde, der venter på evt. aflivning.

    De har min fulde respekt både for deres handling og for, at de ikke fraviger deres "no kill politik".

    Karen Hækkerup fastholder forbudslisten af hensyn til nogle menneskers (deriblandt sin egen) tryghedsfølelse, men glemmer de mennesker, der skal leve i utryghed, fordi deres hund kan se ud til måske at have ulovligt blod i sig.

    Læste bl.a. om en Berner Sennen ejer, der fik sin hund konfiskeret, fordi en betjent syntes, den lignede en forbudt hund. Heldigvis kunne hun fremvise dens stamtavle, for ellers var den blevet aflivet.



  • #27   25. okt 2013 PS: Prøv at læse FairDogs høringssvar til hundeloven.
    http://www.fairdog.dk/elements/documents/doglaw/fair_dog_hoeringsvar_okt_2013.pdf


  • #28   25. okt 2013 Sikke en omgang, at læse og meget oplysende Mega.

    Her i Malling møder jeg nogle meget få, og ja de er bedre opdraget en de fleste hunde.


  • #29   25. okt 2013 Hvis I orker det, så læs også bilagene samt de spørgsmål, der er stillet om bl.a. registreringen af bidskader.
    http://www.fairdog.dk/elements/pages/danish/news-2013.html

    I et af bilagene (husker ikke hvilket) kan bl.a. læses om hunden Lille-Thor.
    Grundig bedømmelse af hans eksteriør af tre eksperter konkluderede, at der IKKE var Amstaff i ham.
    Mentaltesten sagde også god for ham, og dette på trods af, at han tydeligt var stresset og understimuleret efter sit lange ophold i et lille bur.

    Alligevel mente Rigspolitichefen IKKE, at der var grundlag nok til at omstøde beslutningen om aflivning.


  • #30   25. okt 2013 Når uret bliver ret, bliver oprør pligt!

    Hundeloven er en etisk skandale. Respekt til Dyreværnet, der handler helt korrekt, udfra det, det de er til for - nemlig at værne om dyr.


  • #31   30. okt 2013 Jeg har dyb respekt til Dyreværnet for deres No kill politik, og syntes det er helt iorden de har hjulpet disse dejlige hvalpe.

  • #32   31. okt 2013 De burde have sagt nej til at modtage hvalpene i første omgang..
    Det er fint de vil redde dem og det er da også synd at loven dikterer at hundene skal aflives, men nu er en lov, en lov uanset hvor dum den er..
    Jeg synes at de havde pligt til at følge loven så længe de siger ja til at modtage hvalpene, og så kan de demonstrere ved at sige nej.. Hvor mange killinger og andre hunde kunne de ikke have hjulpet for de ressourcer det kostede at sende de hvalpe til Wien..


  • #33   31. okt 2013 Du skal se, de bliver nok reddet alligevel smiley

    Ofte drejer en redningsaktion sig om at sætte ind her og nu og ikke finde kuglerammen frem først.

    Da min lille, grimme "vildmis" fik amputeret sin blodige, gennemtyggede hale (hos KVs dyrlæge), blev det regnestykke heller ikke gjort.

    PS: Miss Haleløs har det i dag fint, og der blev siden hen alligevel overskud til at neutralisere andre vildmisser.


  • #35   31. okt 2013 Cawani **De burde have sagt nej til at modtage hvalpene i første omgang.** **Jeg synes at de havde pligt til at følge loven så længe de siger ja til at modtage hvalpene, og så kan de demonstrere ved at sige nej..**

    Det var ikke et spørgsmål om at sige nej til at modtage dem. Dyreværnet blev kaldt ud til de hvalpe som en mulig dyreværnssag, og det var vist først, da de ankom til adressen, det blev konstateret, at der var tale om listehvalpe.
    Det de gjorde var, at overtale ejeren til at overdrage dem hvalpene (og moderen med i pleje) som han så heldigvis indvilgede i.
    Men det synes du så er forkert, at de gjorde?
    Skulle de måske være kørt deres vej, og ladet hvalpe være hvalpe? smiley .
    Eller have ringet til politiet? smiley ...

    Og Berit, jeg er så enig! Stakkels dyrlæger og dyreværnsfolk - dem, der mindst fortjener at få overladt det beskidte arbejde.


Kommentér på:
de 12 ulovlige hvalpe fra dyreværnet...er det okay?

Annonce