{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
989 visninger | Oprettet:

Forslag til markedet {{forumTopicSubject}}

Jeg har netop sendt dette forslag til admin:


Det er med stor sorg, at jeg dag efter dag, læser de mange annoncer inde i markedet, med stakkels uskyldige katte, som fortjener bedre, end den situation de er havnet i.

Jeg vil derfor komme med det forslag at der burde være faste regler for salg af katte herinde:

1) Katte må kun annonceres som racekatte hvis der medfølger stamtavle, ellers skal de annonceres som blandingskatte.

2) Katte der sælges, skal være neutraliserede.

3) De må ikke bortgives, der skal være en mindstepris på 200 kr.

4) Killinger skal være mindst 12 uger, inden de må flytte hjemmefra.



Hvad mener i andre?


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  Forslag til markedet
  • #1   1. feb 2008 Som vi snakkede om før, vil jeg også gerne have huskatte skrevet på *g*

  • #2   1. feb 2008 Jeg synes det lyder ret fornuftigt.

  • #3   1. feb 2008 jeg kan kun erklære mig 110% enig......
    jeg vil sætte stor pris på at få sådanne regler


  • #4   1. feb 2008 Jamen det er da nogen fine forslag, men jeg er sikker på at det ikke ville gavne...

    1) Det er jo ikke nødvendigvis en blandingskat, bare fordi der ikke er stamtavle på katten. Så er det jo heller ikke den korrekte kategori at sætte katten ind under blandingskatte, medmindre det er en MC/NFO eksempelvis? Man skulle så i stedet lade være med at skrive "ÆGTE maine coon, men desværre uden stamtavle".

    2) Det holder ingen steder i mine øjne. Det ville være en super god idé, men langt fra alle ville overholde det og evt. sælge katte på andre måder eller andre steder, der ikke er bedre end KG.

    3) Synes jeg ville være en god idé.

    4) Super idé.


  • #5   1. feb 2008 Natascha - Der er selvfølgelig forskel på avlskatte og katte til kæl :o)

  • #6   1. feb 2008 mht. avlskatte......reglerne kan da rettes til inden "vi" sender forslaget

  • #7   1. feb 2008 Angående avlskatte, kunne en regel der være:

    Fertile killinger/katte sælges kun til registrerede opdrættere.


  • #8   1. feb 2008 Natascha F
    Lige præcis. Jeg synes da det ville være fedt hvis folk så KUNNE overholde de regler, men det ved vi da alle at de ikke gør - de vil bare finde andre og måske mere usle måder at sælge deres katte på.


  • #9   1. feb 2008 Natascha - Det kan man da sagtens. Hvis folk vil oprette en annonce, så er de jo nødt til at følge reglerne.

    Det fungerer helt fint for www.vildkat.dk ;o)

    Jeg kan ikke forstå hvorfor du mener DBA og QXL er værre end KG´s marked, som det er lige nu?


  • #10   1. feb 2008 Thomani - ja de er nødt til at følge reglerne - ELLER sælge kattene andre steder, hvor der er mindre seriøse brugere?

  • #11   1. feb 2008 Lykke - Den må du længere ud på landet med! Man tvinger ikke folk til at gøre usle ting, ved at sætte nogle simple regler op.

    Hvis man skulle tænke sådan hver gang man lavede et regelsæt, ville der jo ingen regler være nogle steder...


  • #12   1. feb 2008 Jeg synes nu, at forslaget er rigtig fint. Jeg tænker, at det ville være godt, at man på KG gik foran i kampen for at bedre dyrevelfærden og synes, at dette er et posotovt skridt.

    Det der ikke nødvendigvis handler om dyrevelfærd generelt er jeg ligeledes meget enig i, lad os få ryddet op, lad os sende et signal om, at KG er et seriøst forum.


  • #13   1. feb 2008 posotovt=positivt (sorry)

  • #14   1. feb 2008 Thomani - Det gør man da?! Jeg er sikker på der er en masse, der ikke gider lægge kræfter i at neutralisere deres katte inden de sælger dem - så bruger de vel andre metoder til at komme af med dem på? Som ikke nødvendigvis er ligeså gode som at sælge dem på KG.

  • #15   1. feb 2008 Hvorfor mener i at køberne er værre/mindre seriøse?

    har i prøvet at læse nogle af de annoncer der er herinde?

    Folk prøver ligefrm at BYTTE sig af med/frem til en ny kat!

    Andre søger en fertil kat, fordi det er imod dens natur, at blive neutraliseret!

    Mener i det er mere seriøst end DBA?


  • #16   1. feb 2008 Lykke - Ja, de andre metoder de vil bruge, er så annoncer på DBA og lign. Men som jeg skrev tidligere; Hvordan mener du det er værre at sælge sin kat på DBA, end det er at sælge den på KG´s marked, med de regler der er nu??

  • #17   1. feb 2008 Pernille - Det er netop det jeg mener, du formulerer det bare bedre end jeg :o)

  • #18   1. feb 2008 Natascha - Måske ikke, men hvorfor skal vi ikke fremstå som et godt eksempel? Hvorfor skal vi tillade alt, bare fordi de andre gør?

    Jeg forstår ikke din tankegang :o)


  • #19   1. feb 2008 Natascha: Så lad dem da sælge et andet sted, men tving dem da i det mindste til at reflektere over, hvorfor de så ikke kan sælge her på KG.

    Thomani: Jeg fornemmede, at vi var enige smiley


  • #20   1. feb 2008 Ej, helt ærligt.... Det synes jeg da lige er at stramme den !!

    1: Alt jeres stamtavle-fis: Pak det ned i en kuffert og send det til langbordistan !!

    2: Man kan da ik forvente folk neutraliserer sin kat inden man sælger den?? Hvis det er en kat man har fundet, hva så? Så SKAL man bare få den neutraliseret inden man kan komme af med den?

    3: min 200kr? Troede kattens velvære kom før penge??

    4: Har jeg ikke noget imod smiley


  • #21   1. feb 2008 Mads - Du har tydeligvis ikke læst hele tråden ;o)

  • #22   1. feb 2008 Natascha: Ja, jeg skriver jo også, at de skal sælge et andet sted, men i det mindste tvinges til at reflektere over, at den ikke går her på KG.

  • #23   1. feb 2008 Natascha - Så derfor skal vi bare kigge den anden vej, og lade som ingenting??

  • #24   1. feb 2008 Jeg synes at folk skal have lov til at sælge deres katte som de har lyst til...

    En enkelt regel jeg går ind for er, at killinger skal være mindst 12 uger inden de kommer hjemmefra.

    Hvis folk ikke har råd fx til en neutralisering af deres killinger, og derfor ikke kan komme af med dem, hvad kan de så gøre?
    1) Aflive dem?
    2) Indlevere dem på et internat?

    Der findes jo også mennesker som ikke har råd til at få aflivet flere killinger... Hvad gør de så ved dem?


  • #25   1. feb 2008 Natascha:
    Jeg tror ikke, at jeg misforstår dig. Alt andet lige, så må der komme en tanke eller to, hvis du finder ud af, at du faktisk ikke kan sætte din/dine katte til salg her. At mange så vil finde et andet sted, fordi de ikke er modtagelige overfor fornuft, tjah, så må vi jo håbe, at køberne bliver bedre og bedre klædt på.


  • #26   1. feb 2008 Undskyld mig men jeg syntes I er lang ude nu.

    1. hvis 2 nsk uden satmtavle er da lige så race ren som 2 med papir, og derfor vil man der da helt klar oprette sin salgs annonce som nsk....og ikke blandings kat

    2: man kan sku da ikke bestemme om katten skal være neutraliserede eller ej for at sælge den, for vil man sælger sin kan neutraliserede sælges den jo som kæl og det er jo op til sælgeren og ikke os

    3: Mindste pris for bib da hvis man skal af med sin kat vælger man da selv til og fra når folk henvender sig, for selvom folk er villige til at betale flere tusinde er det jo ikke sikker de er godt hjem for katten.

    4: hvorfor 12 uger når dyrelægen/ loven siger 8 uger....



  • #27   1. feb 2008 Jesper: Loven er lavet om til 12 uger for læææænge siden smiley

  • #28   1. feb 2008 Mads V
    "(og lad vær med at kritisere min måde at skrive på)"

    Var den myndet på mig, eller i henhold til din tekst???



  • #29   1. feb 2008 Lena, Nynne & Mikkel

    Loven er desværre ikke lavet om... Det er kun fordi folk er blevet klogere på killinger efterhånden.

    Der er lov om, hvor gammel en hvalp skal være, men ikke en killing...


  • #30   1. feb 2008 mads V
    :-))


  • #31   1. feb 2008 Ina: Det har jeg bare engang fået at vide...

  • #32   1. feb 2008 Man anbefaler 12 uger, loven foreskriver desværre kun 8 uger. Og hvor er det en skam at dyrlæger ikke er ordentligt opdaterede!!!

  • #33   1. feb 2008 Pernille H
    Ja og ministeriet, hvor de kan ændre lovgivningen...


  • #34   1. feb 2008 Ina: Ja, det ville da være skønt, at ministeriet udfærdigede et lovforslag, som kunne vedtages i folketinget.

  • #35   1. feb 2008 Pernille: Ja, og når de så alligevel har fat på dyreværnsloven, sååååå.... smiley

  • #36   1. feb 2008 Jeg kan godt tilslutte mig foreslaget. Jeg bryder mig heller ikke om når folk bare forærer en kat væk smiley

  • #37   1. feb 2008 Tina D
    Hvorfor skal der være penge ind blandet, er det ikke mere vigtig at katten fået et godt hjem.......????????


  • #38   1. feb 2008 Tina D: Hvad så med de stakkels mennesker som får allergi, og forsøger at sælge deres katte uden held? Skal de ikke have lov til at forære dem væk, frem for en aflivning?


  • #39   2. feb 2008 Fordi jeg ofte har set at folk der får et dyr gratis ikke passer så godt på dem som hvis de har betalt for dem.

    For ikke at få på puklen for min udtalelse vil jeg sige at jeg VED godt at ALLE ikke er sådan og jeg heller ikke selv ville være det, men der findes altså mange af den anden type også.

    Har hørt mange sige når deres kat er blevet kørt over eller løbet væk... nåh pyt med det.. vi henter bare en ny gratis. Mange af disse vil heller ikke ofre vaccinationer, neutralisation, dyrlæge osv.

    Jeg har aldrig brudt mig om at man forærer dyr væk på samme måde som man gør med gammelt aflagt tøj ... sorry det er altså bare min mening.


  • #40   2. feb 2008 Tina D:
    det er helt oki du har din mening,
    men jeg mener bare der ligger et stor ansvar på sælgerens skulder om at vælge de rigtig køber, for der er jo ingen der siger at man skal vælge den første der henvender sig hvis, men skal af med en kat.



  • #41   2. feb 2008 Tina: Det er jo ikke fordi jeg ikke tror at folk vil betale for at få en kat... smiley

    Jeg vil aldrig (forhåbentlig) skullle af med nogle af min dejlige katte. Skulle jeg dog fx gå hen og få nogle problemer, der gjorde at jeg skulle af med mine katte, så ville det kommende hjem være vigtigere for mig, end penge.

    Jeg ville godt kunne forære mine katte væk i en hypotetisk situation, men selvfølgelig ikke til hvem som helst.
    Jeg vil til enhver tid forlange, at kunne komme og se at mine katte havde det godt.


  • #42   2. feb 2008 Ja selvfølgelig er det at katten får et godt hjem det vigtigste, men i den tid jeg har været medlem af div. katteforas har jeg opdaget hvor mange folk der i virkeligheden er uærlige og ikke til at stole på. Flere af disse har vist sig at være særdelse overbevisende om at de var gode og ærlige mennesker der kun ønsker kattens bedste, men så er det modsatte desværre blevet bevist og katten er blevet solgt videre f.eks.

  • #43   2. feb 2008 Tina: Jamen vi er jo egentlig enige.

    Jeg har dog set en annonce, hvor ejer har forsøgt at sælge sin kat for kr. 5-600,- fordi den er totalt underkuet af resten af flokken. Dette har ikke kunnet lade sig gøre :-'( Den tør ikke engang bruge bakken mere. Derfor vil personen give katten væk gratis - til det rette hjem...

    Dette har jeg 100% respekt for. Kattens velvære frem for alt...

    Så ski** være med 200kr. ,- Bare den får det godt.

    Håber du forstår hvor jeg vil hen smiley


  • #44   2. feb 2008 Karen P : Jeg har også tænkt mig at lave kontrakt på mine killinger, selvom de ikke har stamtavle.

    Vil blive glad for et link til en god kontrakt :O))


  • #45   2. feb 2008 Karen P med killinger:-)))) .
    En kontrakt, er det en man "bare" selv laver, eller er der en bestemt man skal holde sig til?


  • #46   2. feb 2008 Så en kontrakt er en eller anden form for sikkerhed? Og ikke "bare" noget der er skrevet ned på et stykke papir? Men noget man kan bruge, hvis det kom dertil?

    I så fald, synes jeg da alle burde sælge deres killinger med kontrakt til - hvor der evt. stod de skulle neutraliseres. I stedet for at de ikke nødvendigvis var det hjemmefra, det tror jeg ville blive noget bøvl.


  • #47   2. feb 2008 Karen P med killinger:-)))) .
    Ja okay, så kan jeg godt se det.


  • #48   2. feb 2008 OK Karen smiley

    Skal nok også stoppe efter spørgsmålet:
    Skal man ikke have en kat med tavle for at kunne blive optaget i en af klubberne?


  • #49   2. feb 2008 Tillægs-spørgsmål...

    Når I skriver fx "potedask" så har det vel forhåbentlig ikke noget med Klub/kursus at gøre vel????

    I så fald, så har jeg "fusket", for jeg syntes det lød sødt og har derfor taget det til mig...


  • #52   2. feb 2008 nr 4 er der jo ingen tvivl om, loven sige 12, så der er ikke noget at rafle om. Syns også der der skulle være en katagori, der hed huskat.

  • #53   2. feb 2008 Jannie B - Nej, loven siger IKKE 12 uger!

  • #54   2. feb 2008 Rent faktisk siger loven IKKE noget om alder på killinger overhovedet.

    Hvilket vil sige at du må sælge dem så snart de er født.

    Loven ANBEFALER 8 uger.

    Hvalpe derimod må ikke sælges før de 8 uger.

    Skodlov, men sådan er den altså.


    Hilsen Dorte og de 15 nusse-misser.


  • #55   2. feb 2008 Karen P: Tak smiley

  • #56   2. feb 2008 En af grundene til jeg mener man ofte bør tage noget for de dyr man skal af med er at jeg VED der findes kattehandlere som gerne henter en gratismis og så sælger den videre på f.eks. DBA eller gul og gratis.

    Jeg forstår godt at der er omstændigheder der gør at nogen folk ikke kan beholde deres kæledyr, men som Karen siger, BØR man faktisk lave en kontrakt på ens kat der i videst mulig udstrækning sikrer at katten får et godt liv.

    Desværre har mange ikke nær så stor respekt for et katteliv som et hundeliv. Tag bare mange af dem der kører en kat over og bare kører videre. Det sker meget sjældent med hunde. Det er trist at mange mennesker har et forkvaklet syn på kattene og anser dem mere som skadedyr end kæledyr.

    Jeg ville helt klart gerne have en kattelov der sikrede at killinger ikke kom væk fra deres moder før de var minimum 12 uger, jeg tror også at mange problemer ville være sparet for killingekøbere hvis deres killinger først kom fra deres moder når de var parat til det, dvs. min. 12 uger.


Kommentér på:
Forslag til markedet

Annonce