{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
1.405 visninger | Oprettet:

"Herreløse katte" {{forumTopicSubject}}

Jeg er lidt nysgerrig. Der bliver tit snakket om at folk er for hurtige til at give "herreløse" katte nye hjem. Jeg er for så vidt enig. MEN nu er det så jeg tænker lidt.. der ER mange herreløse katte, og vælger man ikke at chippe eller give den en øremærkning er det så ikke lidt den risiko man tager? Som at lukke en kat ud, der kender man vel også risikoen for at den KAN blive kørt ned, tages af en ræv osv? I mit område ved jeg at de for tiden er ved at fange herreløse katte simpelthen fordi her er alt alt for mange. Det vil nødvendigvis sige at hvis man ikke har chippet eller tatoveret sin kat og har den ude i området.. ja så risikerer man altså at miste den.. ikke? Jeg har 3 indekatte, der alle er chippet, og jeg forstår egenlig ikke hvorfor man ikke gør det . jeg laver IKKE tråden for at "hate" på nogen, det her er bare en nysgerrighed jeg gerne vil have stillet


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  "Herreløse katte"
  • #2   23. jan 2014 Jeg har længe haft en indre kamp i denne diskussion.
    Er umærket katte allemandseje eller kan man sige man ejer en kat der ikke er mærket.
    Vil i hvert fald følge med her. Det kan være jeg bliver klogere på hvad jeg mener smiley


  • #3   23. jan 2014 Jeg synes ikke, at man kan tillade sig at tage en fritløbende kat og forære den væk uden videre. Den skal fremlyses først alle mulige og umulige steder, tjekkes for mærkning og naboerne i området skal spørges.

    Først da kan man tillade sig at overveje at finde den et andet hjem.

    Jeg synes, at der er en tendens til, nååårh der går en kat, den ser sulten ud, den tager vi, og så giver vi den et nyt hjem, for den bor sikkert ingen steder. Og det sidestiller jeg med tyveri. Man kan ikke tage en kat og forære den væk, fordi den ser sulten og kold ud.


  • #4   23. jan 2014 Jeg er lidt af den holdning at mærker og neutralisere man ikke sin kat, så vil man den simpelthen ikke nok. Tit er det også mit indtryk at, de katte der bliver fremlyst diverse steder, som ikke er mærket, de har ikke nogen ejer i sidste ende. MEN derfor synes jeg stadig at de folk som tager disse katte ind de TROR ikke har en ejer, er alt for hurtige til at leder efter ny ejer, jeg mener at man som minimum bør fremlyse i 2 uger, samt sætte sedler op, stemme dørklokker osv. et opslag på facebook er ikke nok. og så er folk altså alt for uvidende nogen gange. Jeg oplever at folk fremlyser og tager katte ind fordi den lige har sat ude i deres indkørsel eller have, og disse katte ser altså sunde og raske ud, det er som om det slet ikke falder dem ind at der altså findes udekatte i danmark og at udekatte af og til kommer på besøg hos andre. Jeg har til og med oplevet en dame der fremlyste en kan hun var helt sikker på ikke havde en ejer, den miavende og var så ked af det, hun tog den ind og ville finde ny ejer, det viste sig så at katten boede 3 huse længere nede... er en kat herreløs vil den nok være tynd, uplejet osv. Og så skal man altså slet ikke bare tage en kat ind, hvilket folk tit gør. tager man katten ind forhindre man den i at komme hjem, hvis nu det bare er en udekat på besøg.

  • #5   23. jan 2014
    hvad så når man har fået den tjekket og forhørt sig? hvornår er i orden at vurdere at en kat er hjemløs?
    Og kan man tillade sig at kalde det tyveri hvis katten ikke er registreret nogen steder, ikke er chippet eller ellers mærket? Fedt at i melder ind smiley


  • #6   23. jan 2014 Mette: Jeg mener man bør ihærdigt fremlyse katten i minimum 2 uger, jeg mener at have læst at internater fremlyser i 4 uger (:
    I princippet er det jo ikke tyveri da du som ejer ikke vil kunne bevise at katten er din hvis ikke den er mærket i dit navn, så nej (:


  • #8   23. jan 2014 Jeg har så lidt et ehm forhold til, hvor lang tid man bør fremlyse.

    Vi tog en killing ind. Vi fandt den i Fakta. Den var omkring 8 uger gammel og havde særlige kendetegn i øjnene.

    Vi fremlyste den i næsten en måned. Og vi var forberedte på at beholde bettepus selv. Selvom mine misser bestemt IKKE var enige.

    Pludselig en dag ringede en dame. Om vi havde fundet hendes kat? Hun boede 25 km fra os. Hun kunne fortælle os alle dens kendetegn, og hendes kat var mor til den bette killing. Mormis viste sig at være en perser.

    Den har åbenbart gemt sig i motorrummet på hendes bil og er stukket af ud, da hun holdt ved fakta for at handle på vej om til sin bror, der bor i vores by.

    Killingen kom hjem og blev lykkelig genforenet med mor og søster.

    Såååå at en kat ikke er mærket, er langt fra altid ensbetydende med, at den ikke har et hjem.


    At jeg så ikke synes, at man skal have fritgående katte uden mærkning, det er så en helt anden sag.


  • #12   23. jan 2014 Så længe det ikke er lovpligtigt, at mærke sin kat, kan man ikke bare sige den er hjemløs fordi det ikke er gjort, og fremlysning skal vel som minimum følge det der gælder på katte internater?


  • #14   23. jan 2014 Ja som minimum bør man jo kunne fremvise et vellignende FOTO af katten, + billede af nogle kende tegn ? Men jeg mener nu det bør være lovpligtigt, at mærke dem, det vil nok løse en del problemer,, nok ikke alle smiley

  • #15   23. jan 2014 Selvom vores ikke nåede at blive mærket inden han sporløst forsvandt, er han efter 6 måneder stadig enormt savnet, og jeg er bare så ked af at vi lod ham bruge lemmen. Han skulle mærkes og kastreres måneden efter. Det er ikke fordi jeg ikke vil ham nok i hvert fald. Hvis han er blevet fundet af nogen, er han blevet måske betragtet som hjemløs. Håber inderligt at der er en venlig sjæl der vil fremlyse ham, hvis han skulle blive fundet

  • #16   23. jan 2014 Jeg starter med at indrømme, at jeg ikke har læst alle indlæg i denne debat, men vil da gerne bidrage med min holdning, og den er, at hvis man virkelig vil sin kat, så sørger man for, at den er enten chippet eller øretatoveret (er det en kat, som skal løbe frit, går jeg faktisk mest ind for tatovering) og neutraliseret. Det er selv mine stuekatte, som ikke kommer ud. smiley

    Min ene staldkat er p.t. ikke mærket, da han er en "genbrugskat" og ikke mærket hos tidligere ejer (han er dog kastreret), men det bliver han, når han om et par måneder skal til Dr. Dyr til sin årlige vaccine alligevel. smiley


  • #17   23. jan 2014 Klart at man ikke skal tage en hvilken som helst fritløbende kat ind, og da slet ikke være for hurtig til at sende den i nyt hjem! smiley

    På den anden side, så er det noget sjusk ikke at mærke og registrere sine katte (men der <i>kan</i> jo være tilfælde, hvor det af forskellige årsager er glippet).

    Det er rimeligt at forvente, at katteejere efterlyser deres bortløbne katte vidt og bredt både på nettet og i lokalområdet. Og at de tjekker fremlysninger her og der.
    Det er også rimeligt at forvente, at dem der har taget en muligvis hjemløs kat ind, fremlyser den vidt og bredt. Og at de tjekker efterlysninger her og der.

    Hvis både katteejere- og findere gør sig umage med at finde hhv. kat og ejer, så ville MANGE flere katte, end tilfældet er, komme hjem til ejer igen.

    Dyreinternatet her i Århus fremlyser indleverede katte i én uge. Og så vidt jeg ved, er det de færreste af dem, der kommer henvendelser på smiley .
    Om det skyldes mangel på fantasi eller ligegyldighed hos kattenes ejere, at de da ikke kontakter internatet, ved jeg ikke, men det UNDRER mig, at folk ikke gør sig mere umage med at finde deres bortløbne katte :-S .

    # 1) Arh, mon dog det lige er sådan det hænger sammen smiley Tror ikke det er boligselskabet, der opkræver 500 kr. i løsepenge.


  • #20   24. jan 2014 Jeg synes simpelthen at det er ren sløseri ikke at få mærket sin kat!!
    Jeg synes at det er sløseri at lukke en fertil kat ud, så den kan producere virkelig herreløse katte.

    Så synes jeg at det er komplet uacceptabelt at anskaffe sig en kat bare for at smide den ud - og ja, I læste rigtigt!
    Det er komplet vanvittigt at anskaffe sig en kat og have den i 2½ måned for så at finde et nyt hjem til den fordi "man" ikke havde råd til den...

    Hvis man vil have kat, så skal man have råd til det basale:
    Neutralisering
    Tatoo /chip
    Vacciner
    Og selvfølgelig de variable omkostninger smiley

    Og når en kat er mærket betragtes ejer af katten at det også er den juridiske.
    Derfor er det så hammer-vigtigt at få den omregistreret hvis man overtager en mærket kat.


Kommentér på:
"Herreløse katte"

Annonce