hvad er ret og hvad er rimmeligt {{forumTopicSubject}}

jeg håber at nogen af de søde kattedamer der kan give mig lidt bedre viden omkring hvad der er ret og rimligt i den situation jeg har sat mig i.
det hele startede i April da min mand og jeg faldt for en dejlig creme silver main coon som var til salg med tavle han var utrolig flot og kærlig, men meget stille, spiste ikke meget men havde fået at vide fra avler hans tandkød var lidt rødt pga. tandskift. Men allerede 2. dage tog vi ham til dyrlæge hans næse løb og han nøs, han kom så på antibiotika for vejrtrækningsproblemer og pasta mod tandkødet som var blevet mere rødt. Vi fik det bedre med han var tjekket og var i behandling som jeg indformerede avler om. men 19. dagen falder han pludselig om og gisper efter vejret, troede straks det var en blodprop så vi ringede til dyrlægevagten og tog af sted, han konstatere at han har mislyd på lungerne og tabt sig så han gir ham væske og antibiotika, vi får så noget nyt med hjem mod ingfektion og håber det bliver bedre men i løbet af tidlig morgen ligger hen fuldstændig fraværenede som om han er bevidstløs så vi skynder os afsted igen. Denne gang ender vores dejlig dreng med en sidste sprøjte og tårefuldt farvel. Men nu er det så her min kamp begynder ingen anelse om det er FIP eller andet han har fejlet og vi får sendt blodprøver ind.
i mellemtiden kontakter jeg avler om vores svære dag og hun vil se hvad prøverne siger så måtte finde ud af noget. prøverne kommer tilbage negative og vi får ham obduseret hvilket gav dyrlægen en mulighed for at skrive en dødsattest, hans telefonopkald til os og til min dyrlæge beskriver katten sådan, han er fuld af råden betændelsesekræt og lugter fælt intet at se i mavesæk men lunger og luftveje er fyldt med dette secret han ænser et hul eller revne i spiserøret men intet genstand for riften og hælder til et defekt indsnævret spiserør.
Men da hans attest bliver sendt nævnes intet om hullet, og han nægter nu at han kan ha sagt det, selv om vi og vores dyrlæge kan bekrafte ham i den samme historie.
Så nu nægter avler nu at være erstatningspligtig selvom jeg har behandlet ham for infektioner siden jeg fik ham.
jeg kan nævne hun tilsydenladene sælger både med og uden tavler må hun det?
og hun trækker tavlerne igennem en anden avler ?
Her er det jeg har brug for jeres råd og hjælp til at hører om det er forkert af mig at kræve mine penge tilbage, jeg har endnu ikke set noget stamtavle eller fået sundhedsbogen tilbage selvom der nu er gået snart 3 mdr. Er der nogen som ved noget om ret og love?