{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
1.098 visninger | Oprettet:

Racernes særpræg! {{forumTopicSubject}}

Tjaaa det kan godt være jeg nu træder nogen godt og grundigt over tæerne og det er jeg da ked af, men jeg tror tiden er inde til, at vi igen igen debatterer lidt omkring de forskellige racers særpræg.

årsagen er den simple, at vi nu igen ser mange katte der bliver sat ind i forkerte kategorier.
Jeg er helt klar over, at vi ikke kan diskutere den der med stamtavler versus ikke stamtavler, det har vi gjort til hudløshed og kommer ingen steder alligevel. ( vil lige sige, at jeg til stadighed vil påstå, at kan du ikke på papir bevise at din kat er raceren, så kan du ikke påstå den som værende f.eks. MCO eller andet)

MEN, hvis man absolut vil sætte sin kat under en bestemt kategori UDEN den har stamtavle, så så må det mindste der forlanges, da være at den LIGNER den race, den påstås at være.

SÅ ALTSÅ.........en Norsk skovkat er IKKE korthåret, det er en Maine Coon eller en Birma heller ikke.

Hvis du er i tvivl om, hvad din kat er, så sæt den da under Huskat...........Det er ikke flovt at have en huskat, det er STORT.....:-)


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  Racernes særpræg!
  • #1   30. maj 2007 Ja det er lidt underligt at huskatte er i så lav kurs at man kalder dem noget andet.
    Eller osse sidder der RIGTIGT mange mennesker og tror de ejer en korthåret MCO - NFO - BIRMA osv, og i virkeligheden er blevet SNYDT så vandet driver.
    I går aftes blev der oprettet en korthåret MCO - fuldstændig uden nogen MCO træk, og så påstod ejeren ved gud at han havde stamtavle på katten ??!!!
    Han valgte dog at slette den igen af uvisse årsager.


  • #2   30. maj 2007 ENIG...

    Jeg forstår så heller ikke, at man partout skal gøre sin kat til en eller anden race (med mindre man kan bevise det i form af stamtavler). Hvorfor gøre et hus til et palads og ikke bare acceptere, at man har et pænt HUS? Og hvorfor gøre det ved kattene? Jeg undres til stadighed over, at man med djælvens vold og magt VIL have at ens korthårede et-eller-andet SKAL kategoriseres som en NFO / MCO / SBI når det da er tydeligt for enhver, at det er den ikke..


  • #3   30. maj 2007 det kan jo så os være at nogen er blevet narret...

    altså man ser jo nogen gange at folk sælger kort håret skovkatte og hvis folk så i god tro har købt en kort håret mco så kunne det jo være en mulighed..


  • #4   30. maj 2007 Poly...som jeg før har snakket med dig om, så er der jo mange der TROR de har en raceren kat, for de har jo set papirerne, men ærlig talt, så tvivler jeg på, at folk der køber en racekat for første gang, kan tyde en stamtavle rigtigt.
    Som jeg (ironisk) sagde til dig, så kunne jeg jo fremvise 2 stamtavler fra f.eks. afdøde katte eller på mine kastrater og påstå at disse to tilhører killingernes forældre, og jeg vil vædde på, at køberen ikke ville kunne se det ikke var rigtigt.


  • #5   30. maj 2007 Undskyld mig, men hvis du vil ha' en Mercedes så har du vel også en eller anden idé om, hvordan den ser ud. Hvis ikke så burde du undersøge det. Hvis sælgeren så stikker dig en Obel Kadett og siger det er en mercer.. ja så er du sgu selv ude om det..
    Bare min mening


  • #6   30. maj 2007 Sabrina...jamen du har da ret, der kan være nogen der er blevet narret. Men det vil så enten betyde at de har købt hos en meget useriøs opdrætter eller hos en BYB.

  • #7   30. maj 2007 Ja - tænk på hvor nemt det er at snyde folk.
    Tænk hvor mange profiler bare HERINDE hvor der står ÆGTE - men uden papirer, men jeg har set begge forældres..........!!

    Og mange ligner da osse, men når katten så f.eks er korthåret og racen ellers er langhåret, så burde der da ringe en klokke ik??


  • #8   30. maj 2007 Anne....ohhhh s*** da, jeg har lige købt ny bil, gad vide om jeg så ender op med en scooter *LOL*

  • #9   30. maj 2007 anne: det er jo ikke alle der går helt vildt op i tingene og kulegraver dem inden de køber en kat og ja det er så bare surt for dem at de ender med noget helt andet end det de troede de købte.

  • #10   30. maj 2007 lone : desværre ved vi jo os at de mennesker findes...

  • #11   30. maj 2007 Det er så deres valg at de vil tages ved næsen. Hvis man vitterligt vil ha' den ægte vare så burde man gøre forarbejdet..

  • #12   30. maj 2007 hej..

    der burde også kun være to valgmuligheder når man skal oprette sin kat.

    huskat og racekat... ikke noget med blanding.. for det er mange katte.. ja selv colourpoint.. meeen det er jo mange år siden man blandede racerne får at få nye far osv

    så 2 slags.... hvis der ikke er stamtavle=huskat..

    knus


  • #13   30. maj 2007 Lone.. Hvis du får usansynlig meget luft på hele kroppen når du kører, så tror jeg godt du kan regne med din bil enten er temmelig utæt eller at det er en scooter... *fnis*

  • #14   30. maj 2007 Nå - jeg tror at Lone er ude for at tjekke om hun har en scooter holdende i carporten * LOL*

  • #15   30. maj 2007 *LOOOOL*

  • #16   30. maj 2007 Jeg har sat Bebse under Norsk Skovkat, selvom hun ikke har stamtavle. Jeg er også ligeglad med stamtavlen, da jeg ikke skal avle på hende. Men på den anden side - ja, så kan jeg godt følge jer der HAR stamtavle på jeres katte.

  • #17   30. maj 2007 Hehe...næææ jeg var ikke ude at tjekke, for får først bilen på fredag, det var sørme en dyr pinse *smile med rulleøjne*



  • #18   30. maj 2007 May-Britt S

    Det er ikke så meget en stamtavle / ikke stamtavle debat, men en debat om hvorfor der er så mange katte oprettet herinde under feks. Norsk skovkat, som slet ikke ligner en skovkat - f.eks KORTHÅRET ?
    Hvorfor en sådan en mis ikke oprettet som huskat eller blanding ?

    Der er en del katte herinde der slet ikke tilnærmelsesvis ligner den race de er oprettet under.....


  • #19   30. maj 2007 May Britt....jamen det er faktisk OKAY at være ligeglad med stamtavlen smiley
    Min pointe er, at mange i deres kattes profil skriver, at katten er raceren for de har set papirerne på forældrene.
    Er de helt sikre på at det var forældredyrnes papirer?


  • #20   30. maj 2007 Helle H
    I sådan et tilfælde ville jeg sætte et stort ? ved den opdrætters oprigtighed.
    Det er vigtigt for opdrættere at stamtavlen følger dyret, og et dyr burde ikke blive billigere for en stamtavle der koster under 200.- ( kan du ikke selv se det lyder underligt )
    Så dan en opdrætter har ikke rent mel i posen.


  • #21   30. maj 2007 Anne K: ... til det med mercer og kadett:

    LOL!!!!!
    =D


  • #22   30. maj 2007 Poly.. vil give dig ret.. (mener nu at en hunde stambog koster omkring 500,- kr. men derfra og så sætte hunden flere tusind kroner ned kan jeg SLET ikke se fornuften i)

  • #23   30. maj 2007 Jeg er glad og STOLT af min HUS kat smiley

  • #24   30. maj 2007 Sgu dejligt at læse Louise S

  • #25   30. maj 2007 hehe... jamen man skal da ikke være flov over sit dyr... så er der da noget grueligt galt !

  • #26   30. maj 2007 Jamen Anne...den kan jeg godt gennemskue smiley

    Hvis man, som mange gør, handler med hunde, katte kaniner you name it, altså alt andet end lige det gamle køleskab eller den rustne cykel........så er de afsluttede handler underlagt købeloven.
    Skulle de der sælger hunde og katte (og alt det andet) nu være SÅ uheldige, at køber ikke er tilfreds og/eller dyret ikke er raskt, ja så er der ikke de store muligheder for at klage nogen steder.
    Klager man til evt. forbrugerrådet, vil man blive spurgt om der er papirer på dyret og kontrakt på handlen. Hvilket der jo så oftest må siges nej til, ja men så er der ikke noget at gøre. Langt de færreste får noget ud af at klage over noget der ikke er solgt til "fuld"


  • #27   30. maj 2007 jeg kan i aller højeste grad se det forkerte i ikke at give tavlen med på hunden. Hvad skal opdrætteren bruge tavlen til når han / hun ikke har hunden mere? Kan kun se det skulle være for at lave noget knap så smart.


  • #28   30. maj 2007 Helle.....hmmmm jeg ville nu nok ikke have handlet et sted, hvor jeg kunne fravælge en stamtavle, for det er rent faktisk ulovligt at handle på den måde.
    Jeg er ikke i tvivl om at dine bedsteforældre har den lækreste hund i verden, men jeg kan kun gentage.....er de nu sikre på at den er raceren, de kunne jo være blevet forevist et hvilket som helst stykke papir.


    med hensyn til det med bilen smiley
    Ja rent faktisk får du et certifikat på at du har købt en bil af et bestemt mærke, du får en registreringsattest smiley

    Nu var det jo så et metafor i forhold til det med korthårede MCO, NFO og SBI......betydningen var jo, at hvis du mener din kat er raceren og du så præsenterer din korthårede kat, som værende f.eks. MCO, ja så har du i allefald ikke forstand på racen smiley


  • #29   30. maj 2007 Jeg kan ikke se, at nogen bliver svinet til, jeg kan derimod godt forstå, at registrerede opdrættere undrer sig over, at andre sælger dyr uden stamtavle. Jeg forventer ikke, at en seriøs opdrætter ville gøre det du beskriver Helle.

  • #30   30. maj 2007 Jeg kan ikke se, at der er nogen forskel på at købe en kat/hund med falsk stamtavle og en man tror er raceren, i mine øjne bliver man snydt på begge måder.

    nej, så hellere købe en racekat hos en registreret opdrætter, som man har tillid til og som andre kan bekræfte er seriøs.


  • #31   30. maj 2007 Helle, jeg forstår slet ikke din ytring. Jeg har bestemt ikke ondt over noget og har ingen interesse i at kontakte admin. Dette er jo blot en diskussion og alle har ret til at give udtryk for deres holdning.

  • #32   30. maj 2007 Jamen hvorfor HAR du så travlt med at bevise din kat er ægte? Det er en langhåret kat, der minder om en MCO (imo) og hvis du havde et konkret bevis på dens race renhed så slap du jo for at få en blodprop over at "forsvare" dig.

  • #33   30. maj 2007 Helle jeg tror det er dig der er "forkert" på den, i allefald tror jeg ikke du læser/forstår indlæggene rigtigt.

    Jeg skriver i mit første indlæg at:
    MEN, hvis man absolut vil sætte sin kat under en bestemt kategori UDEN den har stamtavle, så så må det mindste der forlanges, da være at den LIGNER den race, den påstås at være.

    Der er ALT for mange katte under de forskellige kategorier, der end ikke LIGNER det de angiveligt skulle give sig ud for at være.

    Jeg forstår simpelthen ikke devisen: Min kat er "ægte" men har ikke stamtavle, for det er bare et stykke papir og har ingen betydning.
    JO for søren, det HAR betydning, for du kan ikke BEVISE at din kat er ægte, uden de papirer.


  • #34   30. maj 2007 Så tror jeg der vil blive ballade over at ens racekat uden tavle, skal være i blandig afracer, hvis man ved at ens raceat er en racekat... tror atid der vil være nogen der er utilfredse smiley

  • #35   30. maj 2007 tjah... det er så op til den der startede tråden... jeg er sådan set ligeglad, men også enig i , at man ikke"kan" eller burde placere en kat under maine coon , hvis det ligner en korthåret huskat til forveksling, så er der jo noget galt

  • #36   30. maj 2007 Helle det går jo heller ikke. Enhver der har bare en lille bitte smule forstand på f.eks MCO ved jo, at de er langpelsede. Derfor hører de korthårede altså IKKE ind under kategorien MCO. De hører under blandinger (som de jo er) og IKKE under racekat. Læs nu hvad det her går ud på, inden du stamper for mange huller i gulvet

  • #37   30. maj 2007 Vi spilder vores tid i håb om at folk bliver klar over, at en stamtavle ikke "bare" er et stykke ligegyldigt papir, men faktisk har relevans for katten, dens baggrund, dens linjer og dens arvelige sygdomme..

    Jeg har INTET imod huskatte. Har lidt imod blandingskatte, men jeg har noget imod når folk opreklamerer deres kat til noget den ikke er


  • #38   30. maj 2007 ..og ja. I bund og grund er ALLE katte dejlige uanset ophav

  • #39   30. maj 2007 Nu er det jo så mig der startede tråden og tro mig, jeg starter ikke en tråd, hvis jeg ikke synes den har relevans.

    Jeg synes, som Anne, at huskatte er dejlige og deres status er for lav.
    Jeg synes også, at det er snobbet, at kalde sin kat for andet og mere end det den er. Har den stamtavle er den raceren, har den ikke stamtavle, kan man ikke bevise det og så er den eneste "undskyldning" for at kalde den et racenavn, at den også ligner det den bliver udnævnt til at være.

    Vi kommer aldrig til at se katte der ikke er blandingskatte eller katte uden stamtavle, sådan er det så bare.
    Men tro mig, det vil blive færre og færre vi får se. For det er heldigvis ved at blive sådan, at opdrætterne ser lyset og finder ud af, at den eneste måde man kan forhindre folk i at avle på kælekatte er at neutralisere killingerne inden de flytter hjemmefra.


  • #40   30. maj 2007 Måske det på sigt vil være medvirkende til, at den RIGTIGE huskat kommer mere frem (hvilket er ønskeligt)

  • #41   30. maj 2007 Enig med Anne K - og flere af I andre.

    Skulle jeg avle på en huskat, ville jeg bestemt vælge at parre hende med en anden huskat, så der kunne komme rigtige "racetypiske" killinger ud af det.

    Jeg har taget det som en selvfølge, at man ikke placerer en kat uden stamtavle under f.eks. Norsk Skovkat/Maine Coone/Perser, hvis katten ikke har typiske træk for racen.


  • #42   30. maj 2007 Der hvor jeg kan se problemet, er de personer der gerne vil danne sig et indtryk af en eller anden race, fordi de går med tanken om at anskaffe sig en bestemt race.
    De har ikke en kinamands chance, for at se hvordan racen bør se ud.

    Eksempelvis en blanding mellem NFO/MCO kan ligne en MCO på nogle områder, men bære præg af NFO'en.
    En bengaler vil pludselig få underlige farver og striber.
    En hellig birma vil pludselig få farve på ryggen.
    En korat bliver pludselig blå og hvid.

    jeg kan nævne flere racer, men det jeg egentligt vil frem til er, at man ikke kan danne sig et indblik i, hvordan en race skal se ud, medmindre kattene placeres under de rette kategorier...

    Jeg kan komme med et eksempel.
    Min Junior er en fin repræsentant for racen NFO. Jeg stod på en udstilling, og der kom en hen til mig og spurgte hvilken race det var.
    jeg fortalte at det var en norsk skovkat, hvortil personen lige måtte fortælle at det ikke kunne være det. Hendes kat var en NFO (selvfølgelig uden stamtavle) og den så bestemt ikke sådan ud. hendes kat havde ihvertfald ikke sådan en lang pels !!!!!!!!!!
    Hun havde ikke set en raceren NFO, så i hendes univers var den ikke langhåret.

    Det er så ærgeligt, at folk ikke har muligheden for at danne sig et ordentligt indblik i de forskellige racer, for hvordan skal de kunne se det????


    I øvrigt vil jeg lige komme med en enkelt bemærkning.
    Hvis man vælger at købe en bil med gule nummerplader, så fravælger man jo muligheden for at have familien med på bagsædet.
    Hvis man vælger at købe en "raceren" kat uden stamtavle, så mister man muligheden for at påberåbe sig ægtheden af sin kat ;-)))
    Lidt ligesom D&G - ingen brand - ingen D&G



  • #43   30. maj 2007 Jeg kan nemt følge det, du skriver Annette. Spørgsmålet er så lige, hvordan vi bedst muligt gør det her på kattegalleriet.

    Jeg flytter gerne Bebse til blandingskatte, hvis det udelukkende er de med stamtavlen, vi på kattegalleriet beslutter skal oprettes under de forskellige racer... (ved godt det ikke er det Lone lægger optil med sin tråd, men måske vi lige så godt kan forsøge at lave ordentlige retningslinier). Det er jeg helt med på, for jeg elsker ikke min kat mindre af den grund og hun er "fin" nok som det hun er.

    Hmmm så er det lige det med blandingskattene. Under blandingskattene skulle der jo så ikke være nogle huskatte. Hermed mener jeg så, at de katte, der skal være under blandingskattene skal være kattene der tydeligvis ikke er huskatte, men som helt klart har noget racekat i sig. Så kan diskussionen nok fortsætte der..... men så er vi jo da ude ovre det med, at der er ikke 100% ægte katte i kattegorierne med racekatte.


  • #44   30. maj 2007 3 kategorier

    1 HUSKATTE - her skulle alle huskattene være (og INGEN blandingskatte)

    2 WANNABE - her skulle dem der ligner / har træk af racekatte være (blandinger og dem uden stamtavler)

    3 MED STAMTAVLE - siger sig selv.

    Så'n kunne det jo gøres enkelt.


  • #45   30. maj 2007 Altså der KUNNE jo komme kategorien racekat med tavle og racekat uden tavle - som med ugens kat (når vi ser den igen)

    Så ville det lette en del - tror jeg ;-)))



  • #46   30. maj 2007 Jeg vil tilslutte mig det Anne K skriver - det lyder enkelt og ikke til at tage fejl af. Jeg flytter Bebse med det samme, så har JEG i hvertfald været medvirkende til, at der ikke er en kat under skovkattene, som ikke kan garanteres 100% ægte, da hun ikke har stamtavle.

    Som Annette skriver, så synes jeg også det er vigtigt, at de, der direkte går efter specifikke egenskaber hos en race, skal have muligheden for at se på racekattene, som man med sikkerhed kan sige er racerene.


  • #47   31. maj 2007 Er det ikke en Wannabe??

  • #48   31. maj 2007 Hvor vil du så skille henne? Racekat uden stamtavle er det så også lig med dem der er blandinger?? Hvor det står i kattens profil den er mix af f.eks NFO og MCO? Er det en racekat uden stamtavle? Fortæl fortæl

  • #49   31. maj 2007 Jeg kender også til Bebses bagland og kunne kalde hende for ægte Norsk Skovkat. Men uanset hvad, kan hun ikke gå under betegnelsen - i hvertfald ikke, når vi snakker om 100% garantier. Jeg har ingen problemer med at have flyttet hende om under blandingskattene, selvom hun også ligner skovkattene med stamtavle.

    Men det skal da siges, at jeg da stadig kalder hende en Norsk Skovkat til "hverdagsbrug" smiley Men er det nogen som direkte går efter at se en ægte, så vil jeg til hver en tid henvise personen til dem med stamtavle på.

    Jeg er i øvrigt blevet tilbudt en ægte Norsk Skovkat på 8 mdr. med stamtavle til 1.500 kr. (neutraliseret) Jeg sagde nej til hende fordi det ikke føltes rigtigt indeni.

    Vi er faldet for en krydsning i stedet - vist en "Wannabee"-skovkat. Vi skal hente ham i dag. Det beviser jo nok det, at jeg går efter en rigtig sød og dejlig kat som VI falder for, mere end om jeg kan kalde den et eller andet racenavn.


  • #50   31. maj 2007 I mine øjne er din kat en wannabe. Den ligner en MCO men den har ikke beviset for den ER en MCO. Ergo i min verden er det en wannabe. Hvis du stod med håndgribelig bevis for din kat er MCO, ja så vil jeg sige den er men indtil da er den - for mig - en wannabe. Og det er der ingen der kan ændre ved. Det betyder ikke nødvendigvis noget negativt.

    Jeg spurgte ang. NFO / MCO mix fordi jeg kan se et problem lige netop der. Som det er nu knalder folk jo lystigt korthårede cooner og skovbamser, samt mixede ind under racekatte. Tror du så ikke de gladeligt vil knalde dem ind under "uden stamtavle" uden at blinke med et øje? Og kalde kategorien blandinger vil jo få folk som dig i det røde felt for du har jo en total ægte MCO...

    Og Jay har jeg skam søgt stamtavle på - og Ricki - og Ruby - og Jerry... Ingen wannabe der.


  • #51   31. maj 2007 Helle - det er faktisk slet ikke det med stamtavle eller ej Lone mente med sit indlæg, det var ment på de, der har oprettet f.eks. korthårede blandinger som skovkatte eller Maine Coons.

    Jeg tror faktisk, at de korthårede og de andre der slet ikke ligner racekatte bare vil blive flyttet over i kattegorien racekatte uden stamtavle. Og synes du så ikke vi er ligevidt?

    Du har en rigtig lækker kat som bestemt ligner en Maine Coon. Jeg tror faktisk, at hvis de af os, der faktisk kender til vore kattes bagland og hvor vi ved os "sikre" på at de er ægte - hvis vi tager det seriøst og flytter vore katte om under blandingskattene. Og at vi ikke avler på katte uden stamtavler, så er vi jo medvirkende til, at den "rene" race fortsætter.



  • #52   31. maj 2007 Nå - to sjæle én tanke Anne K smiley

  • #53   31. maj 2007 Stamtavler kan rekvireres til katten er 10 måneder. Er det ikke gjort inden da må den (i mine øjne) kaldes en wannabe

  • #54   31. maj 2007 Ikke hvis folk ville tage sig sammen og sætte katten ind det rigtige sted.. Så for mig ingen problemer.

  • #55   31. maj 2007 Jeg synes det er en rigtig god idé Helle, hvis vi kunne sikre os, at det så kun var de "ægte" uden stamtavle der var i kattegorien. Ville du ikke blive skide irriteret over, at mange af de, der er oprettet her som Maine Coon og andre racer - men som man tydeligt kan se ikke er renracede - at de også blev flyttet derover i stedet for under blandinger?

    Jeg synes nemlig, at vi så er ligevidt.


  • #56   31. maj 2007 Enig i første part

    Uenig i næste part. Jeg ved at der er mange opdrættere der er enormt sure på dem, der laver "ægte uden stamtavler". De snylter sig ind på vores arbejde. Vi knokler sgu med at holde racen ren, bevare de racetypiske træk, lave sunde killinger, sørger for at kombinere linjerne korrekt, køber nyt avlsmateriale hjem (mange gange fra udlandet), og så kommer de BYB'ere (pardon my french) og ødelægger det - ikke kun for os men sgu også for racen - ved at parre "ægte" katte sammen uden hensyntagen til linjer, karakteristiske træk ved racen, genetiske sygdomme og hvad ved jeg. Til sidst ender det op med at uvidende kattefolk tror, at skovkatte eller cooner er korthårede, at persere SKAL have en lang næse, at birmaer SKAL have farvede poter/kiler... og så vil de sgu belære os opdrættere om, hvordan en racekat skal se ud.. Lidt forkert retning efter min mening.

    Vi kan være enige i, at alle katte er kønne og/eller charmerende, men vi kan stadig ikke blive enige i, at katte uden stamtavle er racekatte.


  • #59   31. maj 2007 Helle
    Når jeg ser på Fleur, er hun ikke lige det jeg vil kalde indbegrebet af MCO ..
    Hun ligner godtnok MCO på nogle punkter, men derfra og kalde hende ægte, der vil jeg måske nok ikke sætte lighedstegn smiley

    Men det virker så magtpåliggende for dig at sige, at hun er MCO, selvom du kun har fra en eller anden, at hun er ægte.

    Du skriver at det irriterer dig, når folk eks. sætter en kat ind under norsk skovkat, hvis man tydeligt kan se at der er blandet perser ind over... Må jeg spørge hvorfor det irriterer dig??

    Hvis vi nu tager design, ville du så synes det er i orden, at købe kopivarer?
    Eksempelvis Gucci eller D&G..
    Er det fedt, at der laves kopivarer over deres design??

    At du og andre måske ikke er interesseret i, hvordan de forskellige racer skal se ud, det kan jo ikke siges at gælde for alle vel smiley ?
    Der er sikkert nogle mennesker, der søger efter specifikke racer, så det kunne jo være fedt, hvis de kunne danne sig et overblik over de forskellige racers udseende........



  • #60   31. maj 2007 Citat:
    Og hun kan godt være en main coon selv om hun ikke har stamtavle.

    Og NEJ det kan hun ikke, hun kan være en kat der LIGNER en MCO.
    Det eneste der kan BEVISE hun er en MCO er en stamtavle.

    Ja jeg går ind for, at vi får klarlagte regler for under hvilke kategorier man kan lægge sine katte og som jeg skrev, så burde kattene i det mindste ligne det de påstås at være.

    Har man ikke god og stor erfaring med, hvordan de forskellige racer ser ud, er det meget svært at specifisere katte.
    Selv med den erfaring jeg har i dag, ville jeg kunne blive snydt, hvis jeg f.eks. så et billede af en RAG (hovedet)

    Vi kommer aldrig til at blive enige omkring dette med stamtavler....og måske er det så meningen.
    Det der irriterer mig mest er de ofte nedladende ytringer om, at vi med stamtavle katte er snobbede.
    Hmmm for mig er det så snobberi at kalde sin kat for noget, man ikke kan bevise den er.


  • #61   31. maj 2007 *Hmmm for mig er det så snobberi at kalde sin kat for noget, man ikke kan bevise den er.*

    Fuldstændig enig.


  • #62   1. jun 2007 Ikke helt enig..

    For mig er der ikke noget der hedder racekat uden stamtavle, da det er måden man dokumenterer, at det er en racekat på. Stamtavle = racekat. Ingen stamtavle = ingen dokumentation for race.

    Wannabee er nok mest knyttet til kattens ejer, da katten jo sikkert er ligeglad. Jeg synes ikke, at ordet er positivt ladet og jeg tror heller ikke, at det var hensigten smiley


Kommentér på:
Racernes særpræg!

Annonce