{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}

Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  Racekat - uden eller med tavle?
  • #1   15. feb 2007 går vel ud fra at det er denne tråd du vil ha bliver fortsat her hehe http://www.kattegalleri.dk/html/for_messageDetail.asp?MSG_ID=19381

  • #2   15. feb 2007 Julie - jeg tror ikke man sådan ville kunne få stamtavle på Putti - men en stamtavle SKAL søges før katten fylder 10 mdr, hedder det i reglerne.
    Hvorfor man skulle vente indtil de blev 10 mdr ved jeg ikke.....??!


  • #3   15. feb 2007 Jeg syntes at en racekat er en kat med stamtavle!


  • #4   15. feb 2007 Yep præcis den.. jeg tænkte at nogen hellere måtte oprette en ny tråd med emnet..

  • #5   15. feb 2007 Jeg synes en racekat er en kat hvis forældre er af en bestemt race...

  • #6   15. feb 2007 en race kat er det os uden tavle et stykke papir ændrer ikke katten det er generne der gør den til hvad den er og ikke hvad en kontor dame har udfyldt på et stykke papir.

  • #7   15. feb 2007 Jeg synes en kat er ægte hvis den har stamtavle.

    Jeg kalder stadig mit UPS kuld for MCO, men de er ikke ægte, for de kan ikke bevise at de er det.

    Tror bare folk lægger forskellige betydninger i ordene :o)


  • #8   15. feb 2007 Sabrina - Ja nemlig..

    jeg synes i andre lader til at se jer selv som hævet over alle andre bare fordi jeres kat har en tavle..

    og lige en kommentar til lundkvist - hvorfor er det at du har sat Rosa på som blanding når det tydeligvis ikke er det hun er? er din kat en racekat er det der den hører til uanset hvad alle mulige mener..


  • #9   15. feb 2007 Zabrina

    Jeg synes en racekat er en kat hvis forældre er af en bestemt race...
    ------------------------

    Mener du så at forældrene skal ha tavle?


  • #10   15. feb 2007 ja.. eller forældrenes forældre.. hvis puttis farfar og farmor har tavle er putti jo 100 % ægte, da moderen har stamtavle...
    eller noget i den dur..


  • #11   15. feb 2007 Jeg har den mening at en Racekat er kun en racekat hvis den har stamtavle..

    det er den enste måde der er bevis på at det er en Racekat....

    Poly, min huskat Line er da en ægte kat.. der er bare lidt af hver race i hende, altså der var en Main coon som smuttet ud, og så kom line's mor, hun fik så Line med en med en anden blandningskat.. hmm lidt perser..

    Griner.. og sender dig et SMIL til Poly


  • #12   15. feb 2007 Nej Zabrina A

    For så er du ikke 100 % sikker på hvem der er Putti´s far.....


  • #13   15. feb 2007 Zabrina jeg føler mig ikke hævet ovr andre bare fordi jeg har stambogs førte katte..

  • #14   15. feb 2007 poly - næh det kan jeg godt se.. lol.. nå..
    jojo men jeg synes at putti er ægte fordi hun til umiskendelighed ligner en perser colorpoint.. kan nogen af jer sige at hun er en blanding så vil jeg gerne se forsøget.


  • #15   15. feb 2007 <b>slettet og flyttet fra anden tråd, ang prinsesse Julie* sidste (dog efterhånden gamle) indlæg. </b>

    Jeg syntes så ikke det er hverken svineri fra den der køber katten eller et spørgsmål om medskyldighed fra købers side.

    Jeg syntes det er ved opdrætteren der starter med at sælge katten problemet ligger, en hver opdrætter burde efterhånden ikke være så naiv at tro at alle katte solgt med lukkede stamtavler ikke bliver brugt til avl.

    Medmindre dette simpelthen ikke er gjort muligt ved sterilisation og der er mange opdrættere der ingen problemer har med at få steriliseret deres 12 ugers katte..og derved er undskyldningen;"dyrelægen mener ikke..." ect. faktisk ikke brugbar...

    så jeg kan ikke se dem der avler på katte med lukkede stamtavler som problemet, men opdrætteren der burde have taget affære og der er desværre ikke en kontrakt der er brugbar i sådan et tilfælde eller kan gardere imod det. ERGO må opdrætter sterilisere fra start...

    Dem der har købt en kat m. lukket stamtavle der er fuldt ud fertil, har jo så i mine øjne (sørgeligt at sige det) gjort en rigtig god handel...de har fået noget der kan det samme som en avlskat til halv pris..


  • #16   15. feb 2007 hanne - okai, men det lader bare til at nogen gør..

  • #17   15. feb 2007 Zabrina - Lundkvist's kat er en "hittemis", ja den ligner en perser, men der kan jo godt ha været noget andet ind over linierne, det vides jo ikke...

  • #18   15. feb 2007 Jeg forstår så ikke hvorfor folk med katte udes stamtavler, bliver så sure over at de ikke er ægte racekatte ?
    Grunden for at der findes stamtavleopdræt er jo netop at kunne arbejde med de linjer man VED ligger bag katten, og ikke de linjer man har HØRT der ligger bag.

    Stamtavlen er jo bare beviset at at man ved hvad katten indeholder 100 %
    Det gør man jo ikke når man ikke har stamtavler på sine katte.


  • #19   15. feb 2007 Der er også nogen der sælger deres katte med lukket tavle fordi de skal sælges som kælekatte og ikke til avl.. derfor behøver der jo ikke være det mindste galt med katten.. kom bare lige til at tænke på at der var en der sagde i den anden tråd at der jo nok er en grund til at tavlen er lukket...

  • #20   15. feb 2007 Heidi - Opdrætteren laver jo en kontrakt i følge købeloven om at katten ikke må bruges til avl, hvis køber så gør det alligevel bryder denne kontrakten...
    Hvis en af mine killingekøbere brød den kontrakt, ville jeg straks hente katten.
    Så jo, jeg ser det stadig som om at køber laver noget "svineri".


  • #21   15. feb 2007 jeanette: nue r det jo sådan at en blanings kat (langhåret) koster det samme som en ægte uden tavle så hvad skulle de få ud af at vise mig den tavle hvis den ikkemvar ægte? og nu kender jeg jo så dem der har opdrættet min mco og tvivler på de lyver over for mig.

    hvad angår mellon så har jeg fået hende gratis hvis de var ude på at tjene penge var der vidst heller ikke en grund til at de stod og viftede med et par tavler i hovedet på mig.



  • #22   15. feb 2007 jeg kan ikke helt gennemskue om jeg skal fortsætte i denne debat..
    puttis mor er perser.. jeg så putti, sammen med moderen, da hun kun var 3 dage gamle.. hendes far ligner seriøst meget en perser, en virkelig typisk perser..
    putti ligner supermeget en perser.. jeg har betalt 1800 kr for hende.. så hun er en perser.. og der er ingen over hovedet der kan ændre mit syn på dét..


  • #23   15. feb 2007 lundkvist - okai.. jeg er bare sådan anrettet at jeg gør hvad KUN jeg føler er rigtigt at gøre herinde, så længe det følger reglerne.. om så samtlige brugere på kg bad mig flytte hende ..

  • #24   15. feb 2007 Zabrina -
    jojo men jeg synes at putti er ægte fordi hun til umiskendelighed ligner en perser colorpoint.. kan nogen af jer sige at hun er en blanding så vil jeg gerne se forsøget.
    ---------------------------------------

    Der kan da godt være en anden race i puttis linier, selvom hun ligner en colorpoint...


  • #25   15. feb 2007 Jep Putti er perser, men hun er ikke ægte. For for at være det skal hun have en stamtavle.

    Men jeg synes nu ikke de tavleløse skal under blandinger. Det må findes et andet ord.........
    Hvis jeg læste ordet blanding, ville jeg lede efter 2 forskellige racer katteforældre.

    Jeg synes hybrid er et super ord.

    Jeg har en hybrid MCO der har fået 2 hybridMCO killinger.
    Deres far har stamtavle men deres mor har ikke.
    c",)


  • #26   15. feb 2007 poly - ja en blanding er fx en main coon og en perser.. lad os bare kalde det hybrid... det er jo en helt anden snak.. men blanding er putti hvert fald bare ikke.. basta..

  • #27   15. feb 2007 Så er vi tilbage til:

    Racekat = katte MED stamtavle
    Hybrid = Ægte katte UDEN stamtavle
    Blanding = blanding af 2 eller flere racer
    Huskat = korthårede der ligner huskatte



  • #28   15. feb 2007 Zabrina - Du kan jo ikke vide det... I princippet kan putti's oldefar ha været birma...


  • #29   15. feb 2007 Jamen Lisbeth S......

    Så et andet ord...?

    Folk med tavleløse katte vil bare ikke have dem under blandinger, hvis de mener at både mor + far f.eks er perser.

    Og hvis det kun er et sølle ord der skiller folk, så må vi da finde et vi alle kan bruge, så tvivlen mellem dem med tavler og dem uden ikke er så stor.

    Synes bestemt det er en god ide hvis man kunne dele søgningen op.




  • #30   15. feb 2007 Jeg vil igen sige, at en raceren kat har stamtavle, på en stamtavle kan man søge helt tilbage og se hvem der ligge i den's gener..

    Når der ikke er stamtavle på er der jo ingen sikkehed..



  • #31   15. feb 2007 puttis oldefar og oldemor kan også ligeså vel være perserkatte med tavler..

    jaja .. jeg trækker mig ud da jeg ikke har tænkt mig at give mig på nogen måde..

    så er hybrid på et forkert navn.. men lad mig høre når i engang finder noget passende at kalde dem.. blanding er det bare ikke.. over and out



  • #32   15. feb 2007 jeanette - ja men nu taler jeg for mig selv.. og putti er perser.. og perser har et meget karakteristisk udseende.. derfor er det en del lettere at se det på persere i forhold til de andre..

  • #33   15. feb 2007 hvis der så meget med falske tavler hvordan kan man så sikrer sig at den kat med stamtavle man har købt er ægte??? for den tavle kunne jo os være falsk.

  • #34   15. feb 2007 sabrina... Tror du virkelig selv på at der er nogen opdrætter der vil sætte deres opdræt på spil... for det er jo dokument falskeri, og det er ulovligt... hvis nogen gør det ryge de ud af Fife

  • #35   15. feb 2007 Prinesse Julie*:

    problemet er at hvad du har solgt, har du ikke længere nogen ejendomsret over, køber har betalt X-antal kroner for katten, derfor er den ikke din.

    Du kan lave en kontrakt imod videresalg som fertil imod et x-antal gebyr til opdrætter til afskrækning, men her snakkes om decideret videresalg og retten til at have budet først.

    I eksempelvis JYRAK's standard kontrakt, står der at køber skal kontakte sælger ved; sygdom, død eller evt. videresalg, hvor opdrætter gerne vil videreformidle ect.. Men ikke at man SKAL kontakte sælger for at sige at nu får X killinger med X...fordi sælger ejer ikke længere katten, det er ikke i sælgers varetægt længere. Så ergo man kan ikke hente katten, uanset om den fine racekat får killinger med den mest loppebefængte staldkat i byen...

    Jeg vil vove at påstå at uanset hvad, så kan det ikke lade sig gøre at lave en kontrakt der holder i sådan et tilfælde...da den begrænser køberen i evne af 'brug af varen'.

    Afhentning af dyret ville være = tyveri.

    Men hvis andre med racekatte eller blandninger (for den sags skyld...) Der har hørt om en retsag der er faldt ud i en sag som denne, men jeg tror ikke på hverken lovmæssigt eller i retspraksis den kan lade sig gøre...


  • #36   15. feb 2007 hanne det var bare hvad en anden nævnte derfor sætter jeg ? ved det.

  • #37   15. feb 2007 Heidi H:

    Jeg vil give dig helt ret i dit sidste indlæg. Hvis man som sælger/opdrætter skal kunne tage katten tilbage på det grundlag, skal der indlægges et ejendomsforbehold i kontrakten og gør man det, tvivler jeg ærligt talt på, at man får nemt ved at sælge sine killinger.

    Jeg har selv to hankatte, der er købt med avlsforbud - men uden at jeg f.eks. blev afkrævet kvittering for kastration af opdrætter. Derfor kunne de - hvis jeg havde ladet dem forblive fertile - have været blevet fædre x-antal gange til blandingskuld uden at opdrætter kunne sige noget til det. Jeg tror bare aldrig - selvom jeg fandt en fertil burmeserhun med tavle - at jeg ville kunne få tavle på killingerne, fordi avlsforbuddet står i mine kattes tavle.


  • #38   15. feb 2007 Mette L: præcis det jeg mener, godt at vide jeg ikke er helt ude i skoven, kan da min købelov sådan nogenlunde...men kan da godt blive itvivl om hvad man kan tillade sig at skrive ind i en kontrakt og den stadig er lovlig.

  • #39   15. feb 2007 Jeanette..
    Det jeg forstod på dit indlæg, var da at dem der sælger uden tavle, kan hente falske tavler..
    har jeg forstået dig ret


  • #40   15. feb 2007 Jeg skev nu også at katte må ikke bruse til avl.. plus jeg skrev at hvis den gjore vil jeg indkræve flere penge.. jeg havde også den gang sat avls forbud på stamtavlen..

    men nu har de været forbi dr.dyr før de flytter


  • #41   15. feb 2007 kan i ikke kalde dem racerene dem med tavle .. ay sige andre ikke er ægte syntes jeg er forkert.. men Anella er ægte .. en ægte kat.. en kat der er elsket uanset om hun var en rundkørsel af 7 forskellige eller 2 ens racer.. men derfor er hun ægte alligevel... Synes raceren er pænere

  • #42   15. feb 2007 Jeg kan nu heller ikke lide ordet ægte, for min Line er da også en ægte kat

  • #43   15. feb 2007 Ja men kan opdrætter håndhæve avlsforforbudet?...jeg gad godt og vide hvad der var blevet vedtaget i en evt. retssag. Jeg tror der er en der har fået medhold i hvorvidt at en kat må videresælges fertil...dvs. køber forsøgte at videresælge som fertil.

    Og decideret generelt, om der er nogle krav der har været igennem en retsag hvor udfald faldt enten til opdrætteres eller købers fordel...

    men kan godt være det er en ny tråd hehe smiley

    Men syntes det er interessant, men på den måde hvor meget man kan skrive inden for rimlighedens grænser i sine kontrakter...inden at det ikke holder i 'byretten'.

    Desuden giver jeg Prinsesse Julie* ret i sit første indlæg i denne tråd smiley


  • #44   15. feb 2007 Britta - det eneste, man jo reelt får ud af avlsforbuddet som opdrætter, hvis man sælger katten som fertil, er da, at der ikke kan laves killinger med stamtavle på katten. Der er da ingen mulighed for at checke, om en fertil han render ind og hygger sig med naboens kat (ligegyldigt, hvilken race den tilhører).

  • #45   15. feb 2007 Jeanette - du har i princippet ret i, at man kan skrive hvad som helst i en kontrakt, bare parterne er enige. Jeg mener bare, at hvis en kontrakt på salg af et dyr, bliver for restriktiv, får man svært ved at få dyret solgt. Og der skal stå MEGET tydeligt, at sælger/opdrætter har ret til at tage katten tilbage, hvis der bevisligt foreligger kontraktsbrud for at det er lovligt. Og så skal det endda være mod refusion af købesummen. Ellers vil det være tyveri.

    På den anden side ville det undre mig meget, om der var nogen, der ville køre en retssag på kontraktsbrud i den størrelsesorden (taler her ud fra de 4.000, jeg gav pr. stk for mine).


  • #46   15. feb 2007 det er vel os derfor at opdrætter får hovsa kuld?

  • #47   15. feb 2007 Hehe ja ægthed er et falskord smiley

    men det er ikke dækkende, jeg syntes for at en kat kan høre ind under racekatte skal den have stamtavle. Men det er absolut intet at gøre med om katten er 'ægte' eller ej. For der er min huskat Benzer, der absolut ingen udseendesmæssige fællestræk har med en race, lige så ægte som Chloe.

    For det er slet ikke det, om den er 'ægte' eller ej det handler om i mine øjne...

    Det er om der er det stykke papir med, som afgør om den er af en bestemt race. Selvfølgelig kan en main coon - look a like, have forældre med stamtavle og de færreste ville kunne se forskel.

    Men i sidste ende er en racekat, en kat der kan bevise at den har X og X som forældre og forfædre.

    En blandning er en der ikke kan bevise det, jeg skal ikke sige om en med main coon forældre der har set sin kats forældres stamtavle er 'ægte' eller ej. Men ejer har ikke det stykke papir som beviser at lige præcis deres kat er en racekat, og kom de på udstilling i enhver dansk katteklub, ville det absolut ikke være op til diskution om deres kat var X race eller andet. Det ville være en huskat...

    På den måde syntes jeg da at kattegalleri, giver plads til de fleste...det jo så svært at overbevise folk om at deres kat ikke er raceREN, selvom den måske er 'ægte' eller bare tilnærmelsesvis ligner. Så er det da rart at der er mulighed for en kategori der hedder blandninger...

    Men hvis alle folk insistere på at fordi huskatten Trunte ligner en mco, pga. boks, eller den har lidt længere hår på ørespidsen...at den så ikke ER en race...det er jo så en skam. At så at racekattene skal blive nogle KÆMPE blokke og et overdrevet antal af sider...for at give plads til alle dem.




  • #48   15. feb 2007 Sabrina skrev:


    det er vel os derfor at opdrætter får hovsa kuld?

    ................................................
    Ikke forstået - hvorfor mener du ? Gider du uddybe


  • #49   15. feb 2007 det var et svar til dette indlægBritta - det eneste, man jo reelt får ud af avlsforbuddet som opdrætter, hvis man sælger katten som fertil, er da, at der ikke kan laves killinger med stamtavle på katten. Der er da ingen mulighed for at checke, om en fertil han render ind og hygger sig med naboens kat (ligegyldigt, hvilken race den tilhører).



  • #50   15. feb 2007 Ok sorry . men et sekund troede jeg sq du mente vi planlagde et upskuld.......!

  • #51   15. feb 2007 Sabrina: jeg ved heller ikke helt hvor du vil hen med hovsa-kuld?

    mener du som at hankat kommer ind udefra og hopper på en hunkat i løb...?

    Hvis det er tilfældet kender jeg et andet forum, hvor akkurat det samme skete og en hankat havde fået sig sneget ind i voileren, selvom der var sat stød-hegn/tråd hele vejen rundt ved toppen, så kattene ikke kunne stikke af. Men hankatten kom dog ind alligevel, opdrætter solgte hele kuldet steriliseret.

    Hovsa-kuld ved opdrættere sker sjældent, hvis de 24 måneder skulle blive overskredet får man en bøde og derefter sælger man kuldet, som alle andre stambogsførte killinger...(dvs. stadig med stambog)


  • #52   15. feb 2007 Det gør da helt klart livet meget nemmere for alle parter, hvis racekatte med avlsforbud sælges neutraliserede - så er der ingen diskussion (om det i hvert fald ;)). For mig var det aldrig en mulighed eller tanke at lade mine blive fædre, eftersom jeg ikke kan se fidusen i at have fertile hankatte gående, medmindre man vil avle - og så især ikke to i en relativt lille lejlighed, som jeg boede i dengang smiley

  • #53   15. feb 2007 hehe nej bare rolig polycats...

  • #54   15. feb 2007 Britta: hatten af for dig! jeg syntes skønt at se en opdrætter der sterilisere kattene hjemmefra og man kunne da kun ønske at alle have samme idé om at få steriliseret hjemmefra. Selvom det virker som om at mange herinde får 'det ordnet' inden at de kommer ud til de nye hjem.

    Så må der jo stadig være nogle der ikke går op i om folk tager 'numsen' på dem, når køber vil ha en kat til kæl og den så pludselig er mor eller fader til X-kuld killinger.

    Når jeg engang skal sælge katte fra mit hjem, så bliver det dælme også steriliseret....

    Jeg syntes det er helt fint folk vil avle blandninger, men jeg vil ikke have folk skal stå og fremvise mine killingers stamtavle med mit stamnavn, for at påprakke en killing et andet menneske (som så igen avler videre og videre, og videre osv.) . Så vil jeg hellere at jeg har styr over hvem der har hvad, der kan avle...

    Ja, jeg kan selvfølgelig ikke garantere at en avlskat ikke bliver anvendt forkert...men i det mindste kan jeg så kun håbe at min intuition omkring personerne samt tillid, gør sit til at de ikke går ud og anlægger en hel farm af blandninger...


  • #55   15. feb 2007
    Det der gør en Dolche Gabbana taske til en Dolche Gabbana taske er - BRANDET....

    Det der gør en racekat til en racekat er stamtavlen.

    Undskyld mig, men denne diskussion bliver jo ved i en uendelighed.
    Kan man ikke bevise at katten er en raceren kat, så hører den vel ind under en anden kategori - EVT. racekat UDEN stamtavle. Så må man ´jo stole på det ikke...!!??!!


  • #56   15. feb 2007 Annette O: Præcis! en D&G er brandet...

    Selvom en død ting, selvfølgelig ikke er sådan lige at sammenligne med noget der levende, så er det alligevel en meget god pointe. smiley


  • #57   15. feb 2007 ~*"*jeanette*"*~: (svært at skrive smiley ) Undskyld jeg glemte at kommentere dig, jeg var næsten inde på det...men kan godt se jeg ikke fik det hele med smiley

    Nej, jeg vil så ikke mene man kan skrive alt i en købskontrakt uden retten går ind og kan sætte en stopper for det. Men til et hvis punkt vil jeg give dig ret, men skal så vidt jeg orienteret, HUSKE at skrive;" begge parter har forstået og læst betingelser for ..." før den holder i retten. En underskrift er ikke fuldt gyldig før at køber har underskrevet at de har forstået hvad der står i kontrakten...

    For ellers vil køber kunne køre på alle de 'svage' ugyldighedsgrundne, som eksempelvis udnyttelse, lettere ordblindhed ect. Det lyder langt ude...men hellere være sikker then sorry.


  • #58   15. feb 2007 Heidi - køber behøver faktisk ikke bruge det, du kalder "svage" ugyldighedsgrunde. Salg af killing/kat fra opdrætter til f.eks. mig anses for forbrugerkøb - dvs., at opdrætter anses for at have mere forstand på "genstanden" end jeg har og derfor er jeg ekstra beskyttet mod eventuelt snyd. ALT, hvad kontrakten skal indeholde, skal stå meget tydeligt og uden nogen form for indforståethed.

    Det er da ikke uden grund, at min daværende chef mente, at jeg med sikkerhed kunne gøre mangelsindsigelser gældende over for min opdrætter, fordi jeg fik en hel del sygdom inden for ret kort tid (gigt, astma, herpes).


  • #59   15. feb 2007 Mette L: Det lyder spændende...men jeg er ikke sikker, på forbrugerkøb...for er det civilkøb gælder købeloven ikke. Køber du en ex. blandningskat så gælder købeloven ikke...

    Er katte købt ved reg. opdrætter, så kan en opdrætter 'gøre loven mindre gældende' blot ved at man sætter sin underskrift på en fuld forstålig kontrakt. Ved at skrive, at tilbagebetalelse/erstatning kun gælder ved tilbagelevering af katten. Dvs. selvom du kun vil have den kat, men ønsker at få dækket et beløb af X-antal regninger pga. evt. arvelig sygdomme..så er der intet at gøre, medmindre du tilbagelevere katten. Opdrætter kan også skrive at de erstatter katten med en ny killing (højst sandsynlig i samråd med opdrætter), da det er 'tilsvarende med købsværdien', dog kan man som køber uanset kontraktlydende i sidste tilfælde kræve fuldkøbssum refunderet. HVIS opdrætter erklære sig ansvarlig for de sygdomme katten har!

    Hvis IKKE, så er det et spørgsmål om at bevise at katten havde sygdomme FØR køber overtog den, hvis ikke det kan lade sig gøre...såeh..står man somregel ikke særlig positivt i en retsag. I et spørgsmål om FIV, kan enhver kat have pådraget ens egen egen kat det...og man ville aldrig kunne bevise kræet ikke har været udenfor en dør...


  • #60   15. feb 2007 Ved en "almindelig" persons køb af kat hos registreret opdrætter er det forbrugerkøb. Hvis en "almindelig" person køber hos en anden "almindelig" person er det den almindelige købelov, der gælder - og det samme gælder for en opdrætters køb hos en anden opdrætter. Det hænger sammen med den forventede viden hos køber om det produkt, man køber.

    TEKNISK set er det samme lov - der er bare nogle bestemmelser, der kun gælder i forbrugerkøb (om bl.a. mangler).

    Men du har på ingen måde ret i, at opdrætteren kan "gøre loven mindre gældende" - forbrugeren kan ALDRIG stilles dårligere end loven foreskriver.

    Det er jo faktisk fuldstændigt, som hvis du går ned i en butik og køber en computer eller et fjernsyn (eksempler på produkter, ikke alle købere ved lige meget om). Butikken kan da heller ikke ændre på loven i deres egen favør - jeg tror, de fleste købere ville blive stiktosset, hvis det skete.



  • #62   15. feb 2007 Mette L:: Nu vil jeg så gerne pointere at jeg har min viden fra HN, et forum for heste, (uden at nævne adressen) og fra HHX. Der er der meget klar forskel om du køber imellem privat ELLER 'reg.' sælger. Selvfølgelig er der ikke op samme måde noget der hedder ' kommision', hvor man tager en hest i ridning, men for så vidt jeg er orienteret kræver det blot at man er registret et sted opdrætter, vs. avler, berider ect. for at høre ind under købeloven. Alt andet er civil loven, og det er akkurat om du køber bil eller noget der levende...da det eneste dyreloven forskriver er at dyret bliver varetaget og for opretholdt sine behov.

    Da DK's købelov tager ikke hensyn til hvad der er levende eller ej...

    Men holder du eksempelvis mund med dyret lider af en uhelbredelig sygdom, hvis du har 'undladt' at fortælle om sygdommen...her er der tale om en forsætlig handling, så skal du lade handlen gå tilbage, og det vil retten også påkræve...HVIS det bliver bevist. Det er uanset om det er hest eller kat.

    Problemet er ved kat, at det er meget svære at påbevise at katten led af sygdommen i 12 ugers alderen ect. ved overtagelse. End en hest der er stokhalt i 7 års alderen...og tydeligt har X sygdom.

    I begge tilfælde gælder loven, men ved katte der fejler noget er det dig/din dyrelæge der skal bevise overfor retten at det er katten der fejlede noget ved overleveringen. Det samme ved hest...men det er nok lettere ved hesten, fordi at 13 år ved en hest er 'i sin bedste alder' og ved en kat er i sin tredje alder (angiveligt den kun lever gennemsnittet).

    I princippet kan du som køber skrive under på hvad som helst og jeg vil stadig mene, er du ikke 'spids' nok, så kan du komme til at skrive under på noget der negligere dine muligheder for eft.f. retsag, hvis det blev nød vendigt.

    Jeg har hørt om en dame der købte en fryser pga. 1 års ekstra garanti, og da hun fandt ud af at de 2 år var ialt og ikke 1 år...mener jeg der var intet at gøre for hende, selvom hun tog den i retten. Men det må jeg lige høre (grimt at sige) kære erhvervslærer om, men det er meget tæt på (ham der fortalte mig om sagen). Min idé/hukommelse om ovenstående sag ligger i at hun købte til hvad det halve hun reélt havde ret til...



  • #63   15. feb 2007 Hejsa Zabrina;0)

    Nu skriver jeg ikke dette for at gøre dig ked af det, har lige været inde og kigge på din tutti, som ser aldeles nuttet ud *SS*
    Jeg ved at også colorpointen har haft svært ved at følge med typemæssigt ( og det er så det jeg ved om colorpointen*GG) som fx sølvkattene, som jeg har.
    Din putti, er jo sød, men selv om du siger at den har mange persertræk behøver den så absolut heller være ægte ude i linjerne som du ikke kan se*SS*
    Putti vil jeg sige fx også i mine øjne kunne have andre træk, eller bare " dårligt typet efter standaren" Og defor ville jeg på ingen måde hænge hænge mig i hvordan den så ud, for at afgøre om katten var raceren. Selv om perseren bliver "fortyndet" med andre racer vil der temmelig sikkert være mange eller enkelte persertræk, fx en lidt kortere næse/ansigt som alm katte.... eller man kan sige en dårlig typet perser....
    hmmm håber nogen forstår hvor jeg vil hen, er for træt lige nu til at forklare mere*GG*
    Og Zabrina. jeg vil gerne pointere at dette ikke er et angreb på din dejlige kat, men blot prøver jeg at forklare at du aldrig ville kunne afgøre det på baggrund af kattens udseende;0)
    Stamtavle skal til;0)
    mvh katja


  • #64   15. feb 2007 Fænotype = en kat der LIGNER en bestemt race og der kan vi jo rent faktisk finde mange her på kattegalleriet smiley

    genotype= en kat der genetisk ER den race den giver sig ud for at være.dvs. den har simpelthen en stamtavle.

    For at en kat er Raceren skal den både være fænotypisk og genotypisk.

    Jo jeg med giver at der er virkelig mange katte her på galleriet, der LIGNER det de bliver påstået at være, men rigtigt mange gør det altså ikke. Kigger man under blandingskatte især er der rigtigt mange der bliver udråbt til at være noget andet end det de er, nemlig dejlige huskatte og hvorfor? Jeg gætter på, at der er rigtigt mange der føler at der er lidt prestice i at kunne sige; "Min kat er 1/4 perser eller MCO eller hvad ved jeg"

    Der har været rigtigt mange gode indlæg i denne debat må jeg sige og rigtigt mange synspunkter er kommet frem, men som jeg også sagde i den anden tråd, så er dette et emne vi aldrig vil kunne blive enige om.

    Med hensyn til de indlæg med kontrakter på katte med avlsforbud. hmmmm jamen avlsforbud behøver man slet ikke, man kan neutralisere sine killinger inden de flytter hjemmefra, så ender de ikke med at være med i projekt blandingskillinger smiley


  • #65   16. feb 2007 Lone.. sad lige og tænkte på om du ikke kunne have lyst til at gifte dig med mig*GGGGG* Du fuld ender altid det jeg så gerne ville sige, men som jeg aldrig får sagt så kort og præsist;0)

    hmmm må nok hellere beholde min mand, vi ville have svært ved at dele kattene alligevel *GG*


  • #66   16. feb 2007 Heidi - så vil jeg da lige pointere, at jeg har min viden om købelov/forbrugerlov fra mit arbejde på et advokatkontor og min daværende chef, der mente, jeg burde gøre mangelsindsigelser gældende (som er et meget juridisk udtryk) er advokat.

    Og når du nu sammenligner med heste, så synes jeg lige du skal læse det her, der drejer sig om køb af hunde (link fjernet) (under overskriften "Hvornår er det forbrugerkøb").


  • #67   16. feb 2007 Katja vi kan da bare være KG-ægtefolk *LOL*

    Faktisk har jeg tit tænkt på det når DU skriver at Yes, lige præcis...såeee


  • #68   22. aug 2007 Racekat er med tavle, og kan følges langt tilbage.
    Dette er for man som kunde får det man betaler for.
    Seriøse opdrætter har styr på deres katte og deres gener.
    I min verden er en Racekat "den ægte vare", generne har den sammensætning de skal have.
    Stamtavle er nu også et fint redskab til at sørge for at avlen blir spredt mest muligt, så man får så gode katte som muligt.
    Racekat uden stamtavle er i min verden "noget er galt med katten", og derfor ikke egner sig til avl.
    Mange avlere laver skam dårlige katte.


Kommentér på:
Racekat - uden eller med tavle?

Annonce